Рішення
від 22.02.2022 по справі 755/19332/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/19332/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Юридична служба Консул» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання юридичних послуг № К-511 від 28.07.2021 року у розмірі 9 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 28 липня 2021 року між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг № К-511, предметом якого є надання юридичних послуг. Згідно з умовами договору вартість юридичних послуг за договором становить 15200 грн., з яких 400 грн. внесено відповідачем в якості попередньої оплати, 5800,00 грн. - 29.07.2021 року, 9000,00 грн. - 31.07.2021 року. Відповідач не вчинив дій, спрямованих на отримання результату за укладеним договором, у зв`язку із чим позивачем направлено засобами поштового зв`язку складені відповідно до умов договору проекти документів. Позивач зазначає про повне виконання зобов`язань за договором про надання юридичних послуг, однак, відповідачі взятих на себе зобов`язань не виконав та не оплатив 9000 грн. вартості послуг.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2021 року між ТОВ «Юридична служба Консул» та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг № К-511, згідно умов п. 1.1 якого виконавець зобов`язується, за дорученням замовника, надати юридичні послуги, зазначені у п. 1.2 договору, для чого зобов`язується вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому договорі.

Згідно п. 1.2 договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: проект претензій в МФО, проект заяви до банку, проект скарги до НБУ, проект заяви НП, проект заяви до ГУ НП, консультація.

Відповідно до п. 4.1 договору, вартість юридичних послуг становить 15200,00 грн. і сплачується замовником у касу виконавця або безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату в розмірі 400,00 грн.; 29.07.2021 року замовник вносить суму в розмірі 5800,00 грн.; 31.07.2021 замовник вносить суму в розмірі 9000,00 грн.

19 серпня 2021 року сторонами укладено Додаткову угоду до Договору К-511 від 28.07.2021 про надання юридичних послуг, якою внесено зміни до умов оплати та викладено п. 4.1. Договору таким чином: вартість юридичних послуг, вказаних у п. 1.2 цього Договору, становить 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн 00 коп., і сплачується замовником в касу виконавця або безготівковим перерахування на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату у розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп.; 29.07.2021 замовник вносить суму в розмірі 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп.; 21.08.2021 замовник вносить суму в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Тобто, змінено строк оплати останнього платежу у розмірі 9 000 грн 00 коп. з 31 липня 2021 року на 21 серпня 2021 року.

Відповідач залишає повідомлення Позивача без уваги та не вчиняє дій спрямованих на отримання результату наданих послуг, Позивачем було направлено Досудову вимогу з повторно долученими проектами документів, складеними на замовлення Відповідача та Акт про надані послуги.

Відповідач здійснив оплату за Договором частково, а саме: 28 липня 2021 року відповідачем внесено суму попередньої оплати в розмірі 400,00 грн; 29 липня 2021 внесено 5800,00 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача за договором складає 9 000,00 грн.

25 серпня 2021 року ТОВ «Юридична служба Консул» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність оплати вартості послуг у розмірі 9000,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не оплатив вартість наданих послуг за договором від 28.07.2021 року у розмірі 9000,00 грн.

Одночасно за змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Як закріплено ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 2, 3 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦПК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам укладеного 28.07.2021 року договору про надання юридичних послуг № К-511 не здійснив оплату вартості послуг у розмірі 9000,00 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 9000,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. статтями 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» (ЄДРПОУ 44144028, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 39-Д) заборгованість за договором про надання юридичних послуг № К-511 від 28 липня 2021 року у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» (код ЄДРПОУ 44144028, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 39-Д) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103957242
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —755/19332/21

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні