Ухвала

від 12.04.2022 по справі 445/405/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/405/22

Провадження № 1-кп/445/113/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141210000017 від 05.01.2022 , відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого - за ознаками кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141210000017 від 05.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу №1926 від 31.07.1985 на посаді вчителя німецької мови Червоненського закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, та виконуючи свої безпосередні функціональні обов`язки у вказаній установі, увівши в оману лікуючого лікаря щодо стану свого здоров`я та необхідності видачі йому листка непрацездатності, маючи на меті не втрачати заробітну плату за пропущенні робочі дні, незаконно заволодів грошовими коштами по допомозі у зв`язку з тимчасовою втратою непрацездатності без поважних причин за наступних обставин.

Так, 05.04.2021 ОСОБА_4 у телефонній розмові, ввівши в оману терапевта Красненської міської лікарні ОСОБА_7 , повідомив їй неправдиву інформацію щодо стану свого здоров`я та необхідності амбулаторного лікування за місцем проживання, на що терапевтом ОСОБА_7 було відкрито листок непрацездатності серії АБ №998101, виданий 16.04.2021 за період з 06.04.2021 по 16.04.2021.

Після цього, 05.04.2021 о 21:13 годин ОСОБА_4 , через контрольно-пропускний пункт Грушів перетнув кордон України та до 14.04.2021 перебував на території Федеративної республіки Німеччини по особистих справах.

В подальшому, ОСОБА_4 ,маючи наметі заволодітигрошовими коштамипо допомозіу зв`язкуз тимчасовоювтратою непрацездатності,отримав 16.04.2021шахрайським способом,шляхом обману,у КНП«Красненська міськалікарня» листокнепрацездатності серіїАБ №998101, виданий 16.04.2021 щодо його тимчасової втрати працездатності за період з 06.04.2021 по 16.04.2021, хоча в цей час будь-якими захворюваннями не хворів та перебував за межами території України та подав його за місцем роботи у Червонянський заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, що за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Червоне, вул. Скалецьких, 2.

07.05.2021 відділом з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області вказаний листок непрацездатності був включений в заяву- розрахунок на здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам та на підставі цього ОСОБА_4 було нараховано матеріальне забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 7688, 45 грн.

Таким чином, у результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , останньому незаконно зайво нараховано та виплачено за квітень 2021 року на картковий (зарплатний) рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальне забезпечення у зв`язку із втратою працездатності (лікарняні) в сумі 4250,99 грн за рахунок бюджетних коштів відділу з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області та 3437,46 грн., які були переведені відділу освіти Золочівським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, які ОСОБА_4 отримав 20.05.2021 року та скористався на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 7688, 45 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході судового провадження обвинувачений заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.Крім цього доповнив, що шкода ним повністю відшкодована.

Прокурор та представники потерпілих не заперечили, щодо задоволення даного клопотання.

Вказане клопотання мотивовано тим, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, а тому наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Під час судового провадження було встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальгний проступок, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкоду повністю відшкодував та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 284, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України , суд

ухвалив :

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження за №12022141210000017 від 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1