Ухвала

від 13.04.2022 по справі 177/249/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/249/21

Провадження № 2/177/46/22

У Х В А Л А

14.04.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 представник позивача звернулася до суду з позовом, уточнивши який просив суд зняти арешт з об`єкту нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 1221855500:03:001:0229 площею 3, 4049 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Самчук А.В. від 11.01.2016 у виконавчому провадженні № 49802224, що зареєстрований Криворізьким РУЮ на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27975778 від 28.01.2016. Крім цього, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, копію ухвали про відкриття провадження, разом із копією позовної заяви було надіслано відповідачу та третім особам.

Ухвалами суду від 29.03.2021 та 19.10.2021 задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів від Криворізького районноговідділу ДВСПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро).

Витребувані докази надано до суду.

Ухвалою суду від 05.08.2021 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.11.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Витребувані докази надано до суду 14.04.2022.

Позивач, представник позивача будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання 14.04.2022 без участі позивача та його представника в якій останній також зазначив про згоду на закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач, треті особи будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, участь представника у судовому засіданні не забезпечили, від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчиненняінших дійз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - закрити, призначивши судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 11:00годину 26.04.2022року, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал № 2), про що повідомити сторони, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк