Харківський окружний ад міністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
14.07.2010 р. № 2а-6865/10/2070
Харківський окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Кучми Ю.В. пр и секретарі судового засідан ня Баронін Д.Б. розглянувши у відкритому судовому засіда нні адміністративну справу з а позовом
Дергачівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Харківської області
до Приватного підприємства "Вікінг-21"
про припинення підприємниць кої діяльності , -
встановив:
Дергачівська мі жрайонна державна податкова інспекція Харківської облас ті звернулася до Харківськог о окружного адміністративно го суду з позовом до Приватно го підприємства "Вікінг-21" з ви могою про припинення юридичн ої особи відповідача.
Через канцелярію суд у представник позивача надав заяву, у якій просив розгляда ти справу без його участі та п ідтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повісткою з поштовим по відомленням. У відповідності до ст. 35 КАС України відповіда ч є належно повідомленим про дату, час та місце судового за сідання. Відповідач відзив н а позов не надав, правом участ і в судовому засіданні не ско ристався.
Таким чином, суд вважає, що в ідповідач є належно повідомл еним про дату, час та місце суд ового засідання, його відсут ність в судовому засіданні н е перешкоджає розгляду справ и, слід розглянути справу за н аявними в ній матеріалами.
Суд, прийнявши до уваги клоп отання представника позивач а, розглянувши відомості про належне повідомлення відпов ідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно із інформаційною ка рткою платника податків, над аною Дергачівською МДПІ Харк івської області, ПП "Вікінг-21" з ареєстровано 23.02.2000 року, про що зроблено запис номер 14561020000021342.
Згідно довідки начальника Дергачівської МДПІ Харківсь кої області у відповідача по даткової заборгованості в бю джети або державні цільові ф онди немає.
У відповідності до пр иписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону Україн и „Про систему оподаткування ”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).
Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зако ну України №2181 податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; б) календар ному кварталу або календарно му півріччю - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів з а останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Як свідчать матеріал и справи в порушення вказани х норм відповідачем до Дерга чівської МДПІ Харківської об ласті з 24.02.2009 року передбачені з аконодавством декларації, бу хгалтерська звітність, та ін ші документи та відомості, по в'язані з нарахуванням та спл атою податків і зборів не над авалися.
Згідно п.17 ст.11 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” органи держа вної податкової служби в уст ановленому законом порядку м ають право звертатись у пере дбачених законом випадках до суду із заявою про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.
Таким чином, судом встановл ено, що відповідач з 24.02.2009 року п о теперішній час не надає дек ларації про доходи та інші до кументи фінансової звітност і, що є підставою для прийнятт я судового рішення про припи нення юридичної особи.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт , що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни, кожна сторона належни ми і достатніми доказами пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення, а відповідач н алежними доказами не спросту вав факту неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону, суд вбачає достатньо п ідстав для задоволення позов у.
Відповідно ч. 4 ст. 94 КА С України у справах, в яких поз ивачем є суб' єкт владних по вноважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа судо ві витрати з відповідача не с тягуються.
На підставі викла деного, керуючись ч. 2 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців", ст.с т. 35, 71, 94, 122, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Д ергачівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Харківської області до Пр иватного підприємства "Вікін г-21" про припинення підприємн ицької діяльності - задово льнити.
Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Вікінг -21" (62341, Харківська область, Дер гачівський район, смт. Мала Да нилівка, вул. Ювілейна, 4, кв. 30 , код 36122502). < Текст >
Постанова може бути о скаржена до Харківського апе ляційного адміністративног о суду через Харківський окр ужний адміністративний суд п ротягом 10 днів з дня її прогол ошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно д о ст.160 КАС України - з дня склад ання постанови в повному обс язі. Якщо постанову було прог олошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений КАС України, пос танова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У повному обсязі пос танова виготовлена 16 липня 20 10 року.
Суддя Кучма Ю.В.
Суддя Кучма Ю.В< Текст >
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2010 |
Оприлюднено | 23.07.2010 |
Номер документу | 10396823 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Кучма Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні