Постанова

від 09.10.2007 по справі а6/448-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/448-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2007 р.                                                             Справа № А6/448-07

12.45 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                           судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                                    Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/448-07

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової

адміністрації України у Київської області, м. Київ                 

до  Приватного підприємства „Чумацький шлях”, смт. Ставище

про стягнення 1700,00 грн.

Представники:

Позивача Кривошея О.Г. (дов №  27/9/32-221 від 18.04.2007 р.)

відповідачане з'явився

                                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Київської області (далі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства „Чумацький шлях”, смт. Ставище (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначений на 09.10.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що Приватним підприємством „Чумацький шлях” було порушено вимоги ч.6 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, відповідно до якої роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2007 р. не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 24.09.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  26.09.07р. за № 931. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року „Про державну податкову службу в Україні”, ст.16 Закону України від 06.07.1995р. „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” 22 червня 2007 року  посадовими особами Регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі-позивач) на підставі посвідчень на перевірку від 22.06.2007 року № 185 та №186 була проведена перевірка Приватного підприємства „Чумацький шлях” (далі - відповідач) з питань дотримання вимог законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні.

Перевірка проводилась у кафе №2, яке належить Відповідачу та розташоване за адресою: Київська область, Ставищенський район, траса Київ –Одеса, 127 км + 850м. Перевіркою виявлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями проводилась без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: під час перевірки було здійснено реалізацію двох пляшок слабоалкогольного напою „Джин - тонік” (виробник ЗАТ „ Оболонь”), ємністю 0,33 л, за ціною 4,00грн.. на загальну суму 8,00 гривень.

Крім того, в реалізації, згідно з додатком №1 до акту перевірки №100006-32-206/0057 знаходилася наступна алкогольна продукція:

-          слабоалкогольний напій „Джин - тонік” (виробництво ЗАТ „Оболонь”), ємкістю 0,33 л за ціною 4,00 грн., в кількості 3 пляшки на загальну суму 12,00 грн.;

-          слабоалкогольний напій „Бренді -кола” (виробництво ЗАТ „Оболонь”) ємкістю 0,33 л за ціною 4,00 грн., в кількості 2 пляшки на загальну суму 8,00 грн.;

-          слабоалкогольний напій „Шейк” (виробництво ТОВ „Нові напої”) ємкістю 0.33 л за ціною 4,00 грн., в кількості 3 пляшки на загальну суму 12,00 грн.;

-          слабоалкогольний напій „Лонгер” (виробництво „Союз Віктан” ЛТД) ємкістю 0,33 л за ціною 5,00 грн., в кількості 8 пляшок на загальну суму 40,00 грн.;

-          слабоалкогольний напій „Водка - лимон” (виробництво ВАТ „Росинка”) ємністю 0,33 л за ціною 4,00 грн., в кількості 3 пляшки на загальну суму 12,00 гривень.

Всього у кафе №2, що належить Приватному підприємству „Чумацький шлях”, в реалізації знаходилося алкогольних напоїв на загальну суму 84,00 гривні.

По закінченню перевірки, директору ПП „Чумацький шлях” Пірникозі О.М. було запропоновано ознайомитися з актом перевірки, від чого директор відмовився. За цих обставин, керуючись п.2.4. Порядку оформлення матеріалів перевірок додержання суб'єктами підприємницької діяльності вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, затвердженого наказом ДПА України від 14.08.2002 року № 388/ДСК, працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області було складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки. На виконання п.2.8 зазначеного Порядку. Другий примірник акту перевірки було направлено поштою на юридичну адресу Відповідача.  

Керуючись ч.4 ст.17 Закону України та постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 „Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.. 17 закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, після розгляду матеріалів перевірки, РУ Департаменту САТ ДПА країни у Київській області було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 04.07.2007 року № 100021 до Відповідача в розмірі  1700 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 04.07.2007 року № 100021 було направлене Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням і вручене директору ПП „Чумацький шлях” пірникозі О.М. 19.07, 2007 року. Про що свідчить особистий підпис директора підприємства у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до листа Ставищанського відділення Тетіївської міжрайонної державної податкових інспекції від 23.08.2007 року № 1730/7\236, штраф у розмірі 1700,00 грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій № 100021, Відповідачем не сплачено.

Частиною 5 ст.17 закону України та п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 „Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до підприємств, установ, організацій і громадян фінансові санкції у порядку та розмірах, встановлених законом. Приписами частини 4 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що рішення про стягнення штрафів встановлених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. 

Зважаючи на викладене Господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів  ДПА України у Київській області про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій з Приватного підприємства „Чумацький шлях” з огляду на доведеність факту порушення вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.  

За таких обставин, вимоги позивача судом визнаються правомірними та обґрунтованими, і відповідно  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Чумацький шлях” (09499, Київська область, Ставищанський район, смт. Ставище, вул. Радянська, буд..13/1, кв.51; код ЄДРПОУ 31050926; МФО 321121, р/р 260004967 в Ф-я АППБ „Аваль” у м. Біла Церква) на користь Регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (03680, м. Київ –151. вул.. Народного Ополчення, 5-А; код ЄДРПОУ 35008380; МФО 821018, р/р 35216001002851 в ГУ ДКУ у Київській області) фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень до Державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

              Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.