Ухвала
від 14.04.2022 по справі 372/2336/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Київ

Справа №372/2336/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3839/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б. 25 жовтня 2021 року та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б. 17 листопада 2021 року у м. Обухів, за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року у справі №372/2336/19.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року виправлено описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року.

Не погодилась із вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 , 20 грудня 2021 року нею на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, та 24 грудня 2021 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області справу №372/2336/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року вона змогла ознайомитись в ЄДРСР лише 16 грудня 2021 року, а копію ухвали сулу від 17 листопада 2021 року вона отримала поштою 15 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 копій оскаржуваних ухвал до 15 грудня 2021 року та 16 грудня 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року та ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б. 25 жовтня 2021 року та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б. 17 листопада 2021 року у м. Обухів, за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103975782
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —372/2336/19

Постанова від 29.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні