Рішення

від 14.04.2022 по справі 903/139/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 квітня 2022 року Справа № 903/139/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Теплоенергобуд"

до відповідача: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області"

про стягнення 24900грн 60коп

встановила: ПП "Теплоенергобуд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 24900,60грн заборгованості, а саме: 8526грн - за договором поруки №1 від 21.12.2021, 6820,80грн - за договором поруки №2 від 21.12.2021, 8526грн - за договором поруки №3 від 21.12.2021; 342,60грн - за договором поруки №19/21-127П від 28.12.2021, 342,60грн - за договором поруки №19/21-128П від 28.12.2021, 342,60грн - за договором поруки №19/21-129П від 28.12.2021.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі: 2481грн витрат по сплаті судового збору та 5000грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між ПП "Теплоенергобуд" (Поручитель), Луцькою філією ПрАТ Волиньобленерго (Кредитор) та ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області (Боржник) договорів поруки. Поручителем - ПП "Теплоенергобуд" було належним чином виконано зобов`язання боржника, і до поручителя перейшли права кредитора у зобов`язанні, а саме - право вимагати сплати суми поруки за Договорами №1, №2, №3 від 21 грудня 2021 року; Договорами №19/21-127П , №19/21-128П, №19/21-129П від 28.12.2021 р. Загальна сума, яку боржник - ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області повинен сплатити на користь ПП"Теплоенергобуд" становить 24 900,60 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 15.02.2022 була вручена сторонам, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, проте не подав відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

21 грудня 2021 року між ПП "Теплоенергобуд" (Поручитель, позивач), Луцькою філією Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго (Кредитор) та ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» (Боржник, відповідач) було укладено Договір поруки № 1, Договір поруки № 2 та Договір поруки № 3.

Відповідно до умов пункту 1.1 вказаних Договорів Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором по зобов`язаннях Боржника, якщо останній не проведе належні розрахунки по оплаті вартості робіт за Договорами про приєднання до електричних мереж № 528-1222/20 від 19 жовтня 2020 року; № 528-1223/20 від 19 жовтня 2020 року; № 528-1224/20 від 19 жовтня 2020 року.

Сума поруки за Договором поруки № 1 становила 8526 грн., за Договором поруки № 2 - 6820,80 грн., за Договором поруки № 3 - 8526 грн. (п.1.2 Договорів).

Згідно п.2.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язується сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі, визначеному у п.1.2 Договору, протягом 2 календарних днів з моменту невиконання такого обов`язку Боржником.

Договори поруки підписані представниками сторін та засвідчені їх печатками.

На виконання умов Договорів поруки №1, №2, №3 поручителем - ПП «Теплоенергобуд» було своєчасно та в повному обсязі проведено платежі на користь Кредитора, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення № 1872 від 22 грудня 2021 року - призначення платежу «оплата послуги ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» з-но договору про приєднання до електричних мереж № 528-1222/20 від 19.10.2020 р. на суму 8526грн.; платіжне доручення № 1873 від 22 грудня 2021 року - призначення платежу «оплата послуг ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» з-но договору про приєднання до електричних мереж № 528-1224/20 від 19.10.2020 р. на суму 8526 грн.; платіжне доручення № 1871 від 22 грудня 2021 року - призначення платежу «оплата послуг ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» з-но договору про приєднання до електричних мереж № 528-1223/20 від 19.10.20 р. на суму 6820,80 грн.

Загальна сума сплачених Поручителем - ПП "Теплоенергобуд" на користь Кредитора коштів відповідно до Договору поруки № 1, Договору поруки № 2 та Договору поруки № 3 становить 23 872,80 грн.

Також, між ПП "Теплоенергобуд" (Поручитель, позивач), Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго» (Кредитор) та ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» (Боржник, відповідач) було укладено Договір поруки №19/21-127П від 28.12.2021 р., Договір поруки№19/21-128П від 28.12.2021 р. та Договір поруки№19/21-129П від 28.12.2021 р.

Відповідно до п.1.1 вказаних Договорів, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором по зобов`язаннях Боржника, якщо останній не проведе належні розрахунки по оплаті вартості робіт згідно Рахунку-договору на постачання (товарів, послуг) №ВОЕ 00019292 від 28.12.2021 р., Рахунку-договору на постачання (товарів, послуг) №ВОЕ 00019298 від 28.12.2021 р., Рахунку-договору на постачання (товарів, послуг) №ВОЕ 00019300 від 28.12.2021 р.

Відповідно до п.1.2 Договорів поруки сума поруки за Договором поруки №19/21-127П від 28.12.2021 р. становила 342,60 грн.; за Договором поруки №19/21-128П від 28.12.2021 р. - 342,60 грн.; за Договором поруки №19/21-129П від 28.12.2021 р. - 342,60 грн.

Згідно п.2.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язується сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі, визначеному у п.1.2 Договору, протягом 2 календарних днів з моменту невиконання такого обов`язку Боржником.

Договори поруки підписані представниками сторін та засвідчені їх печатками.

Поручителем на виконання умов Договорів поруки було своєчасно та в повному обсязі проведено платежі на користь Кредитора, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №1888 від 29 грудня 2021 року - призначення платежу «оплата послуг служби автомобільних доріг у Волинській області з-но рах-договору на постачання №ВОЕ 00019292 від 28.12.2021" на суму 342,60 грн.; платіжне доручення № 1887 від 29 грудня 2021 року - призначення платежу «оплата послуг служби автомобільних доріг у Волинській області з-но рах-договору на постачання №ВОЕ 00019298 від 28.12.2021 р.» на суму 342,60 грн.; платіжне доручення № 1886 від 29 грудня 2021 року - призначення платежу «оплата послуг служби автомобільних доріг у Волинській області» з-но рах-договору на постачання №ВОЕ 00019300 від 28.12.2021 р. на суму 342,60 грн.

Загальна сума сплачених Поручителем - ПП «ТЕПЛОЕНЕРГОБУД» на користь Кредитора коштів відповідно до Договорів поруки №19/21-127П від 28.12.2021р., №19/21-128П від 28.12.2021 р., №19/21-129П від 28.12.2021 р. становить 1 027,80 грн.

Загальна сума платежів, здійснених ПП "Теплоенергобуд" на виконання укладених Договорів поруки становить 24 900,60 грн. Таким чином, позивачем було належним чином виконано зобов`язання Боржника, і до Поручителя перейшли права Кредитора у зобов`язанні, а саме - право вимагати сплати суми поруки за Договорами №1, №2, №3 від 21 грудня 2021 року; Договорами №19/21-127П , №19/21-128П, №19/21-129П від 28.12.2021 р.

Отже, загальна сума, яку Боржник - ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» повинен сплатити на користь ПП "Теплоенергобуд" складає 24 900,60 грн.

Договорами поруки чітко не регламентовано строки здійснення оплати коштів Боржником на рахунок Поручителя (до якого перейшли права Кредитора) у разі сплати Поручителем суми зобов`язання Боржника.

26.01.2022 року позивачем було направлено на адресу відповідача супровідним листом за Вих. №01/26 претензію, з вимогою оплатити у 7-денний строк на користь ПП"Теплоенергобуд" 24900,60грн.

Претензія була отримана відповідачем 26.01.2022 року, про що свідчить штамп ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» за вх.№ 130/06 від 26.01.2022. Проте, відповідач претензію залишив без розгляду та заоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1, 2 ст.553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 статті 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Частиною 2 ст.530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був виконати зобов`язання у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги (дати отримання претензії - 26.01.2022) до 02.02.2022 року включно.

На день розгляду спору заборгованість відповідача за договорами поруки становить 24900,60грн не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та є підставною, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження зазначених витрат позивач надав суду: копії договору про надання правової допомоги №4 від 07.02.2022, укладеного між ПП "Теплоенергобуд" та адвокатом Деркачем Д.В.; ордеру від 09.02.2022.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.01.2006, платіжного доручення №36 від 07.02.2022 про сплату 5000грн за правничі послуги, детальний опис витрат часу на правову допомогу.

В ч.3 ст.126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до пункту 4.2 Договору про надання правової допомоги сторони погодили, що загальна вартість послуг становить 5000грн.

Отже, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Послуги з професійної правничої допомоги були повністю оплачені ПП "Теплоенергобуд" згідно платіжного доручення №36 від 07.02.2022.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та ціною позову, а тому витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. є підтвердженими та обгрунтованими.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481грн. витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Галицького Данила, буд.14, код ЄДРПОУ 43502576) на користь Приватного підприємства "Теплоенергобуд" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, буд.3, код ЄДРПОУ 35684064) 24900грн 60коп заборгованості, а також 2481грн витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 15.04.2022.

СуддяО. Г. Слободян