Рішення

від 14.04.2022 по справі 947/39539/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/39539/21

Провадження № 2/947/159/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (код ЄДРПОУ 14361575) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2020 року за № 1/4045649,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.11.2020 року за № 1/4045649 у розмірі 98223,07 гривень до суду звернувся ТОВ «ФК «Брайт-К», позов мотивований тим, що 23.11.2020р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/4045649 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90000.00грн. строком на 24 місяці з 23.11.2020 р. по 22.11.2022 року.

ОСОБА_1 підписав договір, погодився з умовами користування кредитом, однак умови договору не виконує внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 98223,07 гривень.

05 серпня 2021р. між Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 в тому числі за кредитним договором №1/40456492 від 23.11.2020 р. що був укладений з ОСОБА_1 , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість в розмірі 98223,07 гривень та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, яку відповідач отримала, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту з наступних підстав.

Згідно ст. ст.12,13,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертоїстатті 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так судом встановлено, що 23.11.2020 р.. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/4045649 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90000,00 грн. строком на 24 місяці з 23.11.2020 р. по 23.11.2022 року.

ОСОБА_1 підписав договір, погодилася з умовами користування кредитом. Банк виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти на відповідних умовах їх повернення.

Однак позичальник - ОСОБА_1 , а свою чергу , умови договору не виконує внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 98223,07 гривень, яка складається з наступного: 76757,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

4497,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року;

10575,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року;

2163,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, яка нарахована за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно);

4230,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно).

05 серпня 2021р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 в тому числі за кредитним договором №1/4045649 від 23.11.2020 р. що був укладений з ОСОБА_1 , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована.

Доказів сплати відповідачем вказаних сум заборгованості суду не представлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» ( код ЄДРПОУ 14361575) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2020 року за № 1/4045649 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»( код ЄДРПОУ41874691адреса: 02094, м.Київ вул. Магнітогорська 1,) заборгованість за кредитним договором №1/4045649 від 23.11.2020 року у розмірі 98223,07 (дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять три грн. 07 коп.) гривень, яка складається з наступного: 76757,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4497,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року; 10575,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 2163,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, яка нарахована за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно); 4230,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» ( код ЄДРПОУ41874691адреса: 02094, м.Київ вул. Магнітогорська, 1) судовий збір в розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.