Ухвала

від 13.04.2022 по справі 604/1476/21

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/1476/21

1-кп/604/82/22

У х в а л а

про призначення судового розгляду

13 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 12021211100000119 від 25 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 лютого 2022 року, однак було відкладено.

Як убачається із обвинувального акту та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 25 вересня 2021 року о 02 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.9 «а» та 12.4 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Wolkswage Golf», р.н. НОМЕР_1 , та без пасажирів і вантажу, рухався автомобільною дорогою «Підволочиськ-Збараж» через с. Нове Село Скориківськкої ТГ Тернопільського району зі сторони смт. Підволочиськ в напрямку м. Збараж. Під час руху водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1.5 ч.І та п. 2.3 «б», «д» ПДР України, внаслідок алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Унаслідок цього і в порушення пунктів 10.1 ПДР України водій ОСОБА_4 , на відрізку 18км+80м вказаної автодороги, що в межах с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, на якій, передньою частиною керованого автомобіля «Wolkswage Golf», р.н. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались вказаною зустрічною смугою руху у протилежному напрямку від руху водія ОСОБА_4 , тобто назустріч його руху. Внаслідок наїзду пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці пригоди, пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких.

Порушення водієм ОСОБА_4 пункту 12.2 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_5 та отриманням тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 .

Відомості про цей факт 25.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії запобіжного заходу 60 діб, до 24.11.2021 року.

03 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

19 листопада 2021 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено кінцеву підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

На думку слідчого, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор зазначає наступні обставини, які свідчать про те, що ризики, передбачені у п.п, 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою:

1) існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до 10-ти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 безпосередньо знайомий із багатьма свідками та потерпілим даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози може схиляти свідків та потерпілого до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім цього, підозрюваний працює спільно з потерпілим та частиною свідків на одному підприємстві, а враховуючи той факт, що потерпілий та свідки дають покази з приводу вчинення даного злочину саме ОСОБА_4 , останній може чинити на них тиск.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бєлозоров проти Росії та України», визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».

Крім того, слід взяти до уваги принцип безпосередності дослідження доказів судом, а тому протоколи допиту свідків та потерпілого судом при розгляді кримінального провадження по суті не будуть братися До уваги, тому що суд досліджує покази свідків та потерпілого безпосередньо. Тому у випадку тиску підозрюваним на свідків та потерпілого вказані учасники кримінального провадження можуть змінювати покази;

ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є конфліктною людиною, часто провокує конфлікти.

Прокурор звертає увагу суду на те, що з показів свідків у цьому провадженні встановлено, що деякий час перед цією ДТП ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до усіх, провокував бійку та вчиняв словесні конфлікти, після чого сів за кермо автомобіля та вчинив ДТП.

Крім цього, слідова інформація, вилучена на місці ДТП, та покази учасників ДТП підтверджують, що вчинивши ДТП підозрюваний ОСОБА_4 мав намір втекти звідти, продовживши рух своїм автомобілем, однак втратив керування та перевернувся.

Прокурор наголошує на тому, що вчинене підозрюваним ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є суспільно-небезпечними та не втратило своєї резонансності для суспільства.

Таким чином, на думку прокурора, вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зіславшись на те, що на даний час обвинувальний акт направлений до Підволочиського районного суду, справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. Ризики, які були встановлені ухвалою Підволочиського районного суду під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали, а тому просить продовжити йому запобіжний захід терміном на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 а також його захисник проти клопотання заперечили та пояснили, що відсутні будь-які нові обставини, що були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу, а тому просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілі просять продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілих, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 листопада 2021 року, який продовжено до 19.12.2021 року та 25.12.2021 року.

Постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури від 19.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021211100000119 від 25 вересня 2021 року до 25.12.2021 року.

20 грудня 2021 року прокурор у цьому кримінальному провадженні доручив начальнику СВ провести відкриття матеріалів кримінального провадження №12021211100000119 від 25 вересня 2021 року та повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування з наданням доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, терміном до 14 квітня 2022 року.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Зокрема ризиками,які даютьпідстави суду продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: те, що підозрюваний може переховуватись від суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а відтак може уникати кримінального переслідування; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають в межах одного населеного пункту з підозрюваним, шляхом фізичного чи психологічного тиску; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи тяжкість вчиненого злочину, який інкримінується підозрюваному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах місця і часу та враховує, що до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, крім виняткових випадків.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 12021211100000119 від 25 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16 травня 2022 року 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілих. В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання Прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 12 червня 2022 року 08 години 40 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1