Рішення

від 17.04.2022 по справі 916/3446/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3446/21Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/3446/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код ЄДРПОУ 42114410)

До відповідача: Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80; код ЄДРПОУ 32403130)

Про стягнення 356056,76 грн.

Представники:

від позивача - Притула А.С., адвокат за довіреністю

від відповідача - не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат про стягнення заборгованості у розмірі 420056,76 грн.

Позовні вимоги направлено на стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 414519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пені у розмірі 4816,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2021р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3446/21. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на "20" грудня 2021 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.12.2021р. о 10:00.

20.12.2021р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія було надано заяву про зменшення позовних вимог вх. №ГСОО 34354/21, відповідно до якої позивач просив суд прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про зменшення розміру позовних вимог від 20.12.2021р., стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 350519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пені у розмірі 4816,64 грн., а також повернути судовий збір.

Зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про зменшення позовних вимог вх. № ГСОО 34354/21 від 20.12.2021р. було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/3446/21 на 30 днів до 16.02.2022р. Відкладено підготовче засідання на "19" січня 2022р. о 11:20. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.01.2022р. о 11:20.

19.01.2022р. представником відповідача було заявлено суду усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2022р. повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія суму судового збору у розмірі 960,98 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №9496639268 від 11.11.2021р. та квитанції №ПН4205560 від 15.11.2020р., оригінали яких зберігаються в матеріалах справи №916/3446/21.

19.01.2022р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2022р. о 11:45.

31.01.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з непрацездатністю судді Д`яченко Т.Г. у період з 31.01.2022р. по 05.02.2022р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2022р. призначено підготовче засідання у справі на "16" лютого 2022 р. о 12:15. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 16.02.2022р. о 12:15.

Приймаючи до уваги, що 16 лютого 2022р. з 10 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2022р. призначено підготовче засідання на "21" лютого 2022 р. о 12:15. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 21.02.2022р. о 12:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2022р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3446/21. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" березня 2022 р. о 10:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 14.03.2022р. о 10:45.

24.02.2022 р. Президентом України підписано указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9 рекомендовано зборам суддів та суддям України оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022 р. було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід, зняти з розгляду справи, які призначені з 24 лютого 2022 року.

14.03.2022 р. Указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год.30хв. 26 березня 2022р. строком на 30 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022р. рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області продовжити розгляд справ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2022р. призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "18" квітня 2022р. о 12:30. Викликано учасників справи у справі у судове засідання, призначене на 18.04.2022р. о 12:30.

Позивач підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем усно було повідомлено суд про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 18.04.2022 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 18.04.2022р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за час розгляду справи, суд встановив.

26.11.2018 року Приватним підприємством „Одеський Птахокомбінат було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу із комерційною пропозицією №ПВЦ „Плановий платіж. За заявою Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат, відповідачу було відкрито в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія особовий рахунок № 04-18400/1. Отже, відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах раніше укладеного договору з постачальником за регульованим тарифом, додатком до якої визначено перелік точок комерційного обліку Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат.

Умовами вказаного Договору передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

За розрахунковий період серпня-вересня 2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські Електромережі, як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем дані за розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № 04-18400/1 у серпні- вересні 2021 р. відповідачем спожито 277632 кВт./год. електричної енергії.

На підставі отриманих даних, позивачем було виписано відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту електричну енергію у серпні-вересні 2021 р.: № 04-18400/1 від 03.09.2021 р. та № 04-18400/1 від 06.10.2021 р. на загальну вартість 895 319,82 грн. у т.ч. ПДВ.

Обсяг споживання електричної енергії відповідачем у період серпня-вересня 2021 року підтверджується довідкою отриманою від Акціонерного тоавариства „ДТЕК Одеські Електромережі №101/29/03-6450 від 22.10.2021р.

Відповідно до п. 5.7. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної в комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно п.2.1.1 Комерційної пропозиції, остаточний розрахунок за весь обсяг спожитої у розрахунковому періоді електричну енергію, Клієнт здійснює протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку.

Станом на 09.11.2021 р. було частково оплачені рахунки за спожиту в вищезазначений період електроенергію по вказаному об`єкту постачання, і були перераховані грошові кошти від 10.09.2021р. 17.09,2021р., 04.10.2021 р., 05.10.2021р. та 11.10.2021р, 27.10.2021-05.11.2021р. у загальному розмірі 480800,00 грн., тому враховуючи здійснені оплати, залишок основного боргу за спожиту електроенергію станом на дату подачі дійсного позову складав 414519,82 грн.

У зв`язку з несвоєчасною та не повною оплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало Споживачу на підставі ст. 625 ЦК України та п.6 Комерційної пропозиції нарахувало Відповідачу: пеню, 3% річних та інфляційні втрати в наступних розмірах: станом на 09.11.2021 р. 3% річних - у розмірі 720,30 грн., пеню у розмірі 4816,64 грн.

Згідно п.58. Договору, за порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, зазначених у цьому Договору, Постачальник має право стягнути із Споживача пеню за кожний день прострочення оплати. Пункт 6 Комерційної пропозиції «ПВЦ- Плановий платіж» визначає, що у разі несвоєчасної оплати платежів за Договором, Постачальник проводить Споживачу нарахування пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період. В наслідок того, що відповідач належним чином не виконував договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електричної енергії, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 4816,64 грн.

Отже, не оплата відповідачем вартості спожитої активної електричної енергії, а також 3% річних і пені стала підставою для захисту прав та інтересів позивача в судовому порядку.

За час розгляду справи відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості, у зв`язку з чим станом на момент розгляду справи заборгованість за спожиту електричну енергію становить 350519,82 7грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія, відповідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.12.2021р., направлено на стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 350519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пені у розмірі 4816,64 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача за час розгляду справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Як з`ясовано судом, 26.11.2018 року Приватним підприємством „Одеський Птахокомбінат було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу із комерційною пропозицією №ПВЦ „Плановий платіж та відкрито в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія особовий рахунок № 04-18400/1. За розрахунковий період серпня-вересня 2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські Електромережі, як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем дані за розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № 04-18400/1 у серпні- вересні 2021 р. відповідачем спожито 277632 кВт./год. електричної енергії.

На підставі отриманих даних, позивачем було виписано відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту електричну енергію у серпні-вересні 2021р.: № 04-18400/1 від 03.09.2021 р. та № 04-18400/1 від 06.10.2021 р. на загальну вартість 895 319,82 грн. у т.ч. ПДВ. Обсяг споживання електричної енергії відповідачем у період серпня-вересня 2021 року підтверджується довідкою отриманою від Акціонерного тоавариства „ДТЕК Одеські Електромережі №101/29/03-6450 від 22.10.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством „Одеський Птахокомбінат прийнятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасно та в повному обсязі сплати використаної електричної енергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 350519,82 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пені у розмірі 4816,64 грн.

Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних та пені, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення 3% річних та пені - правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 5340,85 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80; код ЄДРПОУ 32403130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код ЄДРПОУ 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 350519 (триста п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 720 (сімсот двадцять) грн. 30 коп., пеню у розмірі 4816 (чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5340 (п`ять тисяч триста сорок) грн. 85 коп.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2022 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко