Ухвала
від 17.04.2022 по справі 925/113/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/113/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Долина"

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя -Кучеренко О.І.)

від 18.11.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Попікова О.В., Корсак В.А.)

від 31.05.2021

у справі № 925/113/20

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Фермерського господарства "Долина"

про стягнення 676 227, 62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/113/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Долина" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 416 532, 29 грн - заборгованості, 135 089, 75 грн - пені, 93 012,69 грн - інфляційних втрат, 31 592,92 грн - 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/113/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №925/113/20, Фермерське господарствао "Долина" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу зовсім ніким не підписано, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.1-11/90 від 17.02.2022.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Верховний Суд вважає за можливе прийняти цю ухвалу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Долина" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №925/113/20 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова

Дата ухвалення рішення17.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103984440
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 676 227, 62 грн

Судовий реєстр по справі —925/113/20

Ухвала від 25.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 31.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні