Ухвала

від 17.04.2022 по справі 467/158/22

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/158/22

2/467/127/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року адвокат Соколік В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Арбузинської селищної ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків, оскільки така подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме представником позивача не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, вказаною ухвалою було зазначено про те, що позивач звернувся до суду з шістьма позовними вимогами, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору та роз`яснено про те, що розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням об`єму позовних вимог та вартості спірного майна, позивачем мало бути сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 5954 грн. 40 коп. (992.4*6).

Від представника позивача, 14.04.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та копія платіжного доручення № 65 від 14.04.2022 року на суму 3664 грн. 21 коп.

Таким чином, представником позивача не в повному обсязі сплачено судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір», а за такого вважаю, що у встановлений судом строк позивач (представник позивача) вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано ухвалу суді Арбузинського районного суду від 31.03.2022 року позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до п. 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року за № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАрбузинської селищноїради провизнання правана спадщинув порядкуспадкування зазаконом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 суму судового збору згідно платіжного доручення № 65 від 14.04.2022 року в розмірі 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова