Ухвала

від 15.04.2022 по справі 203/4354/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4354/21

Провадження № 1-кс/0203/946/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000537, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що органами досудового слідства, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000537, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку з тим, що група осіб, за попередньою змовою, на початку 2021 року на території Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району Дніпропетровської області за підробленими документами заволоділи рядом об`єктів нерухомого майна житловими будинками. Так органами досудового розслідування встановлено, що до незаконного заволодіння вищевказаними об`єктами нерухомого майна може бути причетна група осіб: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході досудового розслідування встановлено, що вказані земельні ділянки, які сформовані на підставі підроблених документів, використовуються не за цільовим призначенням - Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а використовується для розташування на них сонячних батарей, які використовуються з корисливих мотивів для продажу виробленої електроенергії, тобто цільове призначення має бути із цільовим призначенням «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення». Також встановлено, що свідоцтва на право приватної власності на вищевказані житлові будинки є підробленими, оскільки у вищевказаних свідоцтвах наявні посилання на розпорядження і рішення уповноважених органів, однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не мають жодного відношення до надання права власності на вищевказані житлові будинки, а деякі рішення взагалі відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, на цей час досудовим слідством не встановлені, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №42021040000000537 від 17.09.2021, копію пояснень ОСОБА_12 , копії свідоцтв, копії технічних паспортів, копії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копію протоколу допиту свідка від 31.08.2021, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів та інші докази (а.с.9-71).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000537, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим, що входять до складу слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), та зобов`язати останніх надати оригінали наступних документів:

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №784-р від 30.09.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №634-р від 06.08.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №649-р від 13.08.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №648-р від 13.08.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №639-р від 08.08.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №630-р від 04.08.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №629-р від 01.08.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №784-р від 30.09.1997;

-Список депутатів, присутніх на 1 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 ХХІV скликання 10.04.2002;

-Список депутатів, присутніх на 2 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 ХХІV скликання 27.06.2002;

-Справа №407 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Бюджет 2002 р»;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №19 від 20.04.2001 «Про надання дозволу на право торгівлі горілчаними та тютюновими виробами ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №21 від 27.06.2001 «Про надання дозволу на право торгівлі тютюновими виробами вітчизняного виробництва у ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №35 від 18.10.2001 «Про надання дозволу торгівлі спиртними та тютюновими виробами»;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №14 від 16.03.2001 «Про надання дозволу на право торгівлі горілчаними та тютюновими виробами ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №779-р від 30.09.1997;

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №638-р від 08.08.1997;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.10.2001 за №31 2 рішення під одним номером різні за змістом;

-Протокол №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2002, де є посилання на рішення №12 та №15;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №5 від 14.01.2002;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №51 від 15.11.2002.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1