Ухвала

від 17.04.2022 по справі 460/11385/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/11385/21 пров. № А/857/23122/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.суддів -Матковської З. М. Хобор Р. Б.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/11385/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Соя" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуваня рішення, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені КАС України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 460/11385/21, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Призначити справу №460/11385/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Соя" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуваня рішення, зобов`язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська судді З. М. Матковська Р. Б. Хобор