Ухвала

від 18.04.2022 по справі 201/1073/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником - адвокатом ОСОБА_8 було заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області, за участі з обвинуваченим ОСОБА_9 , у зв`язку із тим, що останній не має можливості з`являтися безпосередньо до суду, через те, що у зв`язку із збройною агресію Російської Федерації на даний час постійно перебуває на території Закарпатської області, враховуючи зазначені обставини просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області та просили його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_9 , з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно зположеннями ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього,згідно положеньч.5ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника, суд виходить з того, що дійсно обвинувачений ОСОБА_9 , на даний час постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Рахівському районному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області у кримінальному проваджені № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Відповідальним запроведення дистанційногосудового провадженняпосадовим особамРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті,відповідно доч.4,5ст.336КПК України,проведення відеоконференціїза участіобвинуваченого ОСОБА_9 під частрансляції зприміщення суду,організувати ізабезпечити об 16.30 годині 18 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1