ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8481/18 Номер провадження 11-сс/814/171/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №22018170000000033,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №22018170000000033 про стягнення застави, застосованої до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, та застосування застави у більшому розмірі.
В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою звернути в дохід держави заставу у розмірі 1051000 грн, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави у розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді.
26 січня 2022 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою у справі №554/8481/18 задовольнив касаційну скаргу прокурора, скасував рішення Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До закінчення апеляційного розгляду прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи,що іншіучасники провадженняухвалу слідчогосудді неоскаржили,а прокурорвідмовився відподаної апеляційноїскарги,апеляційне провадженняпідлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №22018170000000033 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2022 |
Оприлюднено | 20.01.2023 |
Номер документу | 104006520 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів застава |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Костенко В. Г.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні