Ухвала

від 14.04.2022 по справі 439/1026/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 439/1026/18 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/811/19/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

15 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радехівської місцевої прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу адвоката - Швець Дмитра Юрійовича, представника ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радехівської місцевої прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2209 гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами подала ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для подачі документа, що підтверджує сплату судового збору або доказів про звільнення від такого, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, з покликанням на відсутність виплачених доходів та утримання податків за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, та за період з 01.01.2021 року по 30.09.2021 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду про залишення заяви без руху від 23 листопада 2021 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8060100178283, копію вище згаданої ухвали про залишення заяви без руху заявник отримала 05 березня 2022 року.

Станом на 15 квітня 2022 року недоліки заяви заявником не усунуто. Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків заяви від ОСОБА_1 не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження і є підставою для визнання заяви неподаною і повернення її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радехівської місцевої прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк