Ухвала

від 17.04.2022 по справі 601/3014/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/3014/21Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/817/381/22 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

18 квітня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Навчально-виховного комплексу "Кременецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 - дошкільного навчального закладу" Кременецької міської ради Тернопільської області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року та додаткове рішення від 24 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу "Кременецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 - дошкільного навчального закладу" Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилась, однак від представника позивача - адвоката Бернацького П.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку, із воєнним станом та про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів визнає причину неявки в судове засідання представика позивача поважною.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення в силу вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бернацького П.В. - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 06.05.2022року о 11:30год..

Надати можливість адвокату Бернацькому П.В. брати участь у судовому засіданні призначеному на 06 травня 2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Бернацького П.В, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Бернацького П.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: