Ухвала

від 19.04.2022 по справі 404/9632/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9632/21

Номер провадження 2-сз/404/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Любович Марини Юріївни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ №2 Управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із квитанції № 0.0.2387650243.1 від 20.12.2021 року за подачу до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявником сплачено 454,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заява повернута заявнику, а відтак заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Любович Марини Юріївни про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ №2 Управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) внесених на рахунок отримувача UA968999980313191206000011565, одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 по квитанції № 0.0.2387650243.1 від 20.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова