Ухвала

від 19.04.2022 по справі 718/3077/21

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3077/21

Провадження №2/718/854/21

У Х В А Л А

про призначення судово -почеркознавчої експертизи

20.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

КіцманськийрайоннийсудЧернівецькоїобласті у складі: головуючої- суддіМасюк Л.О., секретаря- Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович, до ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок власнику та скасування державної реєстрації права оренди

за участю: представника позивача, адвоката Маковійчука П.В.

представника відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук П.В. до ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок власнику та скасування державної реєстрації права оренди.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маковійчук П.В., в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначеня судово-почеркознавчої експертизи підписів в Додаткових угодах від 11.12.2018 року щодо земельних ділянок, з метою встановлення їх вчинення саме покійним ОСОБА_3 на підставі копії паспорта ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_4 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, Додаткових угод від 11.12.2018 року, Договорів оренди землі від 10.01.2013 року та відомостей Укрпошти про отримання пенсії ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Львів вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті підписи в додаткових угодах про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 11.12.2018 року, укладених між ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок кадастрові номери: 7322583500:01:005:0262; 7322583500:01:005:0092.

Представник відповідачаТзОВ «Агрофірма«Оршівська» Додчук О.Л. впідготовчому судовомузасіданні позовнівимоги невизнав, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука П.В., про призначеня судово-почеркознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК Українина сторони покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до положень ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука П.В., про призначення судово - почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слід встановити належність вчинених підписів на Додаткових угодах від 11.12.2018 року щодо земельних ділянок саме покійним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.76,81,103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука П.В., про призначення судово -почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 до ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок власнику та скасування державної реєстрації права оренди судово-почеркознавчу експертизу, об`єктом якої визначити наступне питання:

- чи виконані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті підписи в додаткових угодах про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 11.12.2018 року, укладених між ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок кадастрові номери: 7322583500:01:005:0262; 7322583500:01:005:0092?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Львів вул.Липинського, 54), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Львів вул.Липинського, 54) матеріали справи №718/3077/21 (провадження №2/718/854/21).

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду Л.О.Масюк