Ухвала

від 19.04.2022 по справі 908/538/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2022 Справа № 908/538/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного науково-виробничого підприємства «АГІС» № б/н від 24.02.2022 (вх. № 591/08-07/22 від 24.02.2022) про видачу судового наказу

Заявник: Приватне підприємство «АГІС» (вул. Брюллова, буд. 17-Б, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 24519675)

Боржник: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 22144952)

про стягнення 71 803,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від Приватного науково-виробничого підприємства «АГІС» надійшла заява № б/н від 24.02.2022 (вх. № 591/08-07/22 від 24.02.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості за договором на надання послуг з поточного ремонту № 188-ПР/2020 від 03.02.2020 у розмірі 71 803,70 грн., з яких: основний борг на суму 60 014,10 грн., 3 % річних у розмірі 3 486,06 грн. та інфляційні витрати в сумі 8 303,54 грн.

24.02.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену заяву про видачу судового наказу господарський суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Частиною 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доданих до заяви Приватного науково-виробничого підприємства «АГІС» № б/н від 24.02.2022 документів, в якості доказу сплати судового збору заявником додана роздруківка квитанції ID 2081-4868-9188-0508 від 24.02.2022 з системи GOVPAY24 на суму 248,10 грн. (призначення платежу: судовий збір за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «АГІС», Господарський суд Запорізької області).

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 248,10 грн., сплаченого ПНВП «АГІС» квитанцією ID 2081-4868-9188-0508 від 24.02.2022 до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету, про що начальником аналітично-статистичного відділу складено відповідну Довідку від 24.02.2022.

Таким чином, заява про видачу судового наказу подана без дотримання вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено:

1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

2. Міністерству закордонних справ України забезпечити інформування в установленому порядку Генерального секретаря ООН та офіційних осіб іноземних держав про продовження строку дії воєнного стану в Україні і причини прийняття такого рішення.

3. Цей Указ набирає чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Заявнику надавалась можливість у період з 25.02.2022 по 19.04.2022 надати суду відповідні докази в підтвердження зарахування коштів згідно квитанції ID 2081-4868-9188-0508 від 24.02.2022 на суму 248,10 грн. до Державного бюджету України. Проте станом на 20.04.2022 заявником не усунуті зазначені недоліки.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «АГІС» № б/н від 24.02.2022 (вх. № 591/08-07/22 від 24.02.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості за договором на надання послуг з поточного ремонту № 188-ПР/2020 від 03.02.2020 у розмірі 71 803,70 грн.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «АГІС» № б/н від 24.02.2022 (вх. № 591/08-07/22 від 24.02.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості за договором на надання послуг з поточного ремонту № 188-ПР/2020 від 03.02.2020 у розмірі 71 803,70 грн. відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.