Рішення

від 19.04.2022 по справі 917/1981/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Справа № 917/1981/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна торгова компанія «Новотех», 03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Центральна, 13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Агро», 36014, м. Полтава, вул. Петра Дорошенка, 33, оф. 3,

про стягнення 95 310,91 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2022р. задоволено позовні вимоги позивача до відповідача, стягнуто з відповідача на користь позивача 77 556,00 грн. заборгованості, 7 755,60 грн. штрафу, 6310,72 грн. пені, 2349,95 грн. інфляційних, 1338,64 грн. річних, 2270,00 грн. судового збору. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Повне рішення складено 16.03.2022р. та направлено сторонам.

18.04.2022р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі та покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу. В даній заяві позивач зазнчає, що під час розгляду справи ним подавалася до суду заява-повідомлення про те, що ним буде подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в порядку ст.129 ГПК України. Також у позовній заяві було приведено попередній розрахунок судових витрат, понесених позивачем 2270.00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу (остаточний розмір витрат буде визначений з урахуванням вчинених процесуальних дій).

До заяви про розподіл судових витрат позивачем додано договір про надання правової допомоги №25 від 07.04.2021р., укладений між адвокатським об"єднанням «ВР Партнерс» в особі керуючого партнера Васюка М.М. та ТОВ «Аграрна торгова компанія «Новотех» в особі директора Хомічкова І.В., за яким клієнт (ТОВ) дає завдання, а Адвокатське об`єднання зобов"язується надавати юридичні послуги (правову допомогу) за відповідну плату, а клієнт зобов"язується оплатити такі послуги та фактичні витрати , пов"язані з їх наданням (п.1.2 договору). Згідно додатку №3 до договору від 13.12.2021р., розмір гонорару об"єднання за надання послуг є фіксованим та складає 8 100,00 грн. та сплачується в наступному порядку: 2700,00 грн протягом 10 днів з дня підписання додатку №3 до договору; 5400,00 грн. протягом 20 днів з дня проголошення судом рішення чи ухвали. Даним додатком також встановлений перелік послуг, які об"єднання надіє клієнту, який не є вичерпним, серед них підготовка та подання позовної заяви про стягнення боргу з ТОВ «Райз Агро» до суду, ознайомлення з матеріалами справи в суді, юридичний аналіз документів і ін. Також позивачем подано рахунок на оплату №5 від 13.12.2021р. на суму 2700,00 грн. за надання професійної правової (правничої) допомоги у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Райз Агро» за договором №25 від 07.04.2021р., виписку за рахунками (у підтвердження сплати даної суми), Акт надання послуг згідно договору №25 від 12.04.2022р., звіт про обсяг наданих послуг згідно договору №25 від 12.04.2022р. В матеріалах справи також міститься ордер на надння правничої (праавової) допомоги, виданий адвокатським об"єднанням "ВР Партнерс" 16.12.2021р. на підставі договору про правову допомогу №25 від 15.04.2021р. (адвокат Васюк М.М.), та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Васюка М.М. (а.с.17,18).

Суд, розглянувши дану заяву, виходить з наступного:

Згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Зважаючи на те, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, додаткове рішення ухвалюється в такому ж порядку.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

На підставі поданих доказів суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 8100,00 грн. є такими, що пов`язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 129,244 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Агро» (36014, м.Полтава, вул.Петра Дорошенка, буд.33, офіс 3, код ЄДРПОУ 42987462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна торгова компанія «Новотех» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Новосілки, вул.Центральна, буд.13, код ЄДРПОУ 40527048) 8100,0 грн. витрат на професійну правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 20.04.2022р.

Суддя О.С.Мацко