Ухвала

від 18.04.2022 по справі 705/1410/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1410/22

2/705/1553/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тищика 17» про стягнення коштів за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тищика 17» про стягнення коштів за договором підряду.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Частина 4статті 177 ЦПК Українивизначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем до матеріалів позовної заяви додане клопотання про звільнення його від сплати судового збору згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, враховуючи його майновий стан, однак до матеріалів позовної заяви позивачем не надано жодного доказу на підтвердження скрутного його матеріального становища. Тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку у позовній заяві відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги до відповідача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тищика 17». Позивач у поданій ним позовній заяві ставить вимогу про стягнення з відповідача на його користь коштів в сумі 18846 грн. В позові позивач посилається на те, що між головою та бухгалтером ОСББ «Тищика 17» та позивачем було досягнуто домовленість про ремонт даху будинку, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язався власними силами виконати ремонт даху будинку, а ОСББ «Тищика 17» оплатити виконані послуги. Однак позивачем не додано жодного підтверджуючого документу на виконання вказаних в позові робіт (акт виконання робіт) або ж іншої кошторисної документації (квитанції, чеки), які підтверджують оплату виконаних робіт.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та зазначити документи, що підтверджують позовні вимоги, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до«Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуТищика 17»про стягненнякоштів задоговором підряду- залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко