Ухвала

від 25.05.2009 по справі 10-131

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоРоманова О.В.

суддівЄрещенка A.M., Андрушкевича С.З.

прокурораЯковлєва О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Коростишівського районного суду від 12 травня 2009 року, якою в поданні слідчого щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в обрані міри запобіжного заходу - взяття під варту відмовлено.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що суд при обранні міри запобіжного заходу не врахував, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злочин з застосуванням ножа, перебуваючи на свободі буде продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 2 4 квітня 2009 року біля 9 год.15 хв. знаходячись в магазині у м. Коростишеві. з метою заволодіння чужим майном, почав штовхати продавця магазину ОСОБА_2, після чого ножем почав наносити удари, заподіявши

Справа №10-131Головуючий у суді 1-ї інстанції Пасічний T.3.

Категорія: ст. 187 ч.1 KK УкраїниСуддя-доповідачЄрещенко А.М.

ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови та лівої руки.

Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 з каси магазину викрав гроші в сумі 200 грн., тобто , скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд, при вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу обгрунтовано прийняв до уваги, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, сам повідомив про вчинений злочин, визнає себе винним. Суду апеляційної інстанції не надано даних про те, що ОСОБА_1 буде намагатись ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність у справі немає. Висновки прокурора, щодо цього грунтуються на припущеннях.

При таких обставинах підстав для скасування прийнятого судом рішення немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду від 12 травня 2009 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_1 міри покарання у вигляді взяття під варту без змін.