Рішення

від 13.04.2022 по справі 289/1944/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 289/1944/21

Провадження № 2/293/173/2022

14 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Черняхівської селищної ради Житомирської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку згідно з державним актом серії ЖТ №136526, з кадастровими номерами 1825682400:03:000:0078 і 1825682400:09:000:0066, площею 4,30 га, яка знаходиться в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності дядьку позивача - ОСОБА_3 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 . Після смерті дядька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,30 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Позивач звернулась до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , однак нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законодавством строку. Вважає, що її права як спадкоємця порушені, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.25).

2.2. 17.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с. 31-32).

2.3. 29.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 позивачем подано заяву (а.с.37, 38-42).

2.4. 30.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №289/1944/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 31.01.2022 (а.с.45-46).

2.5. 31.01.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання в цивільній справі №289/1944/21 на 18.02.2022, постановлено витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-53).

2.6. 18.02.2022 протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 28.02.2022 (а.с.59).

2.7. 28.02.2022 справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.64).

2.8. 21.03.2022 ухвалою суду закрито підготовче засідання, розгляд справи призначено на 14.04.2022 (а.с.67-68).

2.9. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

2.10. Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника, щодо рішення покладався на розсуд суду (а.с.70).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

3.2. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

3.3. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстровано 15.03.1954, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.14).

3.4. 10.02.2001 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17-18).

3.5. 18.02.2012 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с.9).

3.7. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №68371473 від 03.02.2022 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась (а.с.57-58).

3.8. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 24.09.2017 №542, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 (а.с.15).

3.9. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №136526 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 19.10.2004 №357 володіє правом власності на земельну ділянку площею 4,30 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.18).

3.10. Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.08.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 у порядку та в строк встановлений чинним законодавством (а.с.20).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

4.2. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від право на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

4.3. Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно із ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

4.5. Статтями 34, 66 Закону України "Про нотаріат" визначено, що видача свідоцтв про право на спадщину відноситься до повноважень нотаріусів; на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

4.6. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

4.7. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

4.8. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

4.9. Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

4.10. Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Ступінь родинних відносин померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

5.2. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

5.3. Постановою приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області від 04.08.2021, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 у порядку та в строк встановлений чинним законодавством.

5.4. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона як спадкоємець п`ятої черги спадкування після смерті дядька, не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину за законом.

5.5. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст.1270, ст.1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

5.6. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

5.7. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному прядку.

5.8. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 .

5.9. Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.08.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 у порядку та в строк встановлений чинним законодавством.

5.10. За наявності чітко визначеного державою правового механізму реалізації права особи (в даному випадку щодо спадкування), суд не може змінювати такий механізм.

5.11. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки вона не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та врахувавши, що позивач пропустила, встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а додатковий строк для прийняття спадщини позивачу судом не визначався, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

5.12. Право ОСОБА_1 на спадкування нею після смерті дядька ОСОБА_3 земельної ділянки ніким не оспорюється та ніким не було порушене. Позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись..

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

Черняхівська селищна рада

Житомирського району Житомирської області,

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, Житомирський район,

смт Черняхів, майдан Рад,2

ЄДРПОУ 04344156

Повне рішення складено та підписано 21.04.2022.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ