Ухвала

від 21.04.2022 по справі 144/492/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/492/20

Провадження № 1-кс/144/86/22

У Х В А Л А

21.04.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020280000299 від 01.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 20 квітня 2022 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020280000299 від 01.11.2019, щодо законності укладення договорів купівлі-продажу земельних часток паїв, згідно сертифікатів померлих громадян.

01 листопада 2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020280000299 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримано заяву про кримінальне правопорушення від сільського голови Комарівської сільської ради ОСОБА_4 ; призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; повідомлено прокурора про початок досудового розслідування; призначеного групу прокурорів у кримінальному провадженні; направлено повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; направлено запит начальнику Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; направлено запит директору ВДРАЦС ГТУЮ; отримано відповідь від начальника Теплицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області; отримано відповідь від першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; постановою прокурора об`єднано два кримінальних провадження в одне, якому присвоєно № 12019020280000299; направлено запит начальнику відділу надання адміністративних послуг Теплицької РДА; отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523783000:03:000:0351, 0523783000:03:000:0352, 0523783000:03:000:0171, 0523783000:03:000:0172; направлено запит начальнику відділу у Теплицькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, щодо наявності у їх відділі технічних документацій на вищевказані земельні ділянки; направлено повторний запит до начальника Теплицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про надання копій актових записів про смерть; отримано копії актових записів про смерть; отримано відповідь від начальника відділу у Теплицькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, щодо наявності у їх відділі технічних документацій на вищевказані земельні ділянки; направлено запит завідувачу державного нотаріального архіву Вінницької області, щодо наявності у них спадкових справ, на підставі яких було видано свідоцтва про право на спадщину, які є підставою виникнення права власності на вказані земельні ділянки; направлено запит завідувачу державного нотаріального архіву Вінницької області, щодо наявності у них договорів купівлі-продажу, які є підставою виникнення права власності на вказані земельні ділянки; отримано відповідь від завідувача державного нотаріального архіву Вінницької області, в якій вказується про відсутність у їхньому архіві вказаних документів, також зазначається, що будь-які нотаріальні дії за вказаними реквізитами не вчинялись; постановами слідчого визнано речовими доказами земельні ділянки з кадастровими номерами 0523783000:03:000:0351, 0523783000:03:000:0352, 0523783000:03:000:0171, 0523783000:03:000:0172; до Теплицького районного суду направлено чотири клопотання про арешт майна земельних ділянок з кадастровими номерами 0523783000:03:000:0351, 0523783000:03:000:0352, 0523783000:03:000:0171, 0523783000:03:000:0172; отримано ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду про арешт вищевказаних земельних ділянок; подано до Теплицького районного суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів; здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до заповітів посвідчених секретарем Веселівської сільської ради; направлено запит начальнику відділу у Теплицькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, щодо середньої вартості вищевказаних земельних ділянок; отримано відповідь від начальника відділу у Теплицькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, щодо середньої вартості вищевказаних земельних ділянок; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарівка Теплицького району; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Комарівка Теплицького району; постановою слідчого вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; направлено запит начальнику управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА, щодо наявності у їхньому відділі субсидійної справи громадянина ОСОБА_7 ; направлено запит начальнику Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, щодо наявності у них оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису громадянина ОСОБА_7 .

Для подальшого об`єктивного та всебічного закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, планується проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема звернення до Теплицького районного суду з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, встановлення осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, відібрання від них пояснень, призначення судової почеркознавчої експертизи та призначення судової оціночно-земельної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до 01.05.2022.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин та повідомлення їм про підозру, слідчий СВ просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 , не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудоверозслідування злочинудо моментуповідомлення особіпро підозрунеможливо закінчитиу строк,зазначений участині другійстатті 219цього Кодексу,вказаний строкможе бутипродовжений неодноразовослідчим суддеюза клопотаннямпрокурора абослідчого,погодженого зпрокурором,на строк,встановлений пунктами2і 3частини четвертоїстатті 219цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий СВ закінчити розслідування у визначений строк, який неодноразову було продовжено відповідно до ухвали слідчого судді, не має можливості, оскільки досудове розслідування кримінального провадження проведено не у повному обсязі. Разом з тим клопотання не містить доказів проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Також слідчий в порушення вимог ч. 3 ст. 295-1 КПК України в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчим СВ не вчиняється жодних дій для розкриття злочину, а тому подане клопотання є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020280000299 від 01.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя