Ухвала

від 12.07.2010 по справі 10-301

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-301 2010 року

Категорія ст. 366 ч.1 КК України Головуючий у 1-й інстанціїЗа церкляний В.К.

Доповідач Тараненко Ю.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової п алати у кримінальних справах

апеляційного суду Полтавс ької області у складі:

Головуючої-судді Го лубенко Н.В.

суддів- Тараненка Ю.П. С лєпухи О.Є.

прокурора Авраменка М.І.

скаржника ОСОБА_3

розглянула у відкритому су довому засіданні в м.Полтаві 6 липня 2010 р. справу за апеляціє ю помічника прокурора Кобеля цького району на постанову К обеляцького районного суду в ід 7 червня 2010 року .

Цією постановою скарга ОСОБА_3 подана до с уду в порядку ст. 236-1 КПК Україн и задоволена.

Постанова помічника проку рора Кобеляцького району від 16 травня 2010 р. про відмову в пору шенні кримінальної справи в ідносно лікарів Кобеляцько ї центральної районної ліка рні ОСОБА_4, ОСОБА_5 ска сована, а матеріали справи на правленні для проведення до даткової перевірки.

Прийшовши до висновку про неповноту проведеної прокур орської перевірки, суд скасу вав прийняте прокурором ріше ння від 16.05.2010 року .

В апеляції ставиться питан ня про скасування судового р ішення, як необґрунтованого .

Заслухавши доповідача, дум ку прокурора на підтримання поданої апеляції, міркування ОСОБА_3 про обгрунтованіс ть судового рішення, перевір ивши матеріали справи, колег ія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з н аступних підстав .

Скарга ОСОБА_3 була пода на прокурору району стосовн о обставин, пов»язаних з нена лежним лікуванням в Кобеляць кій ЦРЛ його неповнолітнього сина .

Прийнявши рішення по суті с прави, суд в постанові вказав про неповноту проведеної пе ревірки, зокрема на неотрима ння письмових пояснень у ОС ОБА_3 стосовно доводів пода ної скарги, у ОСОБА_6 та ін ших осіб, на яких посилається ОСОБА_3, неналежну переві рку правомірності дій лікар я ОСОБА_7 при виконання пр офесійних обов»язків та пра вомочності видачі головним л ікарем лікарні наказу від 11.09. 2003 р.; не дослідження книги реє страції наказів та фактів в иправлень в медичній докумен тації, не з»ясування ряду інш их питань, що мають суттєве зн ачення для об»єктивного вир ішення справи, в тому числі п ов»язаних з обґрунтованістю твердження лікарів про відм ову батьків від госпіталізац ії дитини .

Вважаючи постанову суду не обґрунтованою, прокурор в то й же час, в поданій апеляції не вказав чому саме висновки і конкретні вказівки суду в п останові є неправильними та безпідставними, тобто не нав ів в апеляції конкретних мот ивів, з яких судове рішення с лід вважати незаконним та не вказав доводів на обґрунтув ання своєї позиції.

За таких умов, врахов уючи правильність судового р ішення, подана апеляція задо воленою бути не може .

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК Ук раїни колегія суддів апеляц ійного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічни ка прокурора Кобеляцького р айону залишити без задоволе ння, а постанову Кобеляцьког о районного суду від 7 червня 2 010 року про скасування постано ви про відмову в порушенні кр имінальної справи - без зміни .

С У Д Д І :

ГОЛУБЕНКО Н.В. С ЛЄПУХА О.Є. ТАРАНЕНК О Ю.П.

------------------------ -------------------- --------------------------