Рішення
від 06.02.2011 по справі 2-о-26/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 Справа №2-о-26/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при народних засідателях: Гнатюк Н.І., Кіцану А.Л.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

за участю прокурора: Осадач Н.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавленої особи - Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо прізвища, імені та по батькові, а саме прізвище змінити на ОСОБА_4 , ім`я змінити на ОСОБА_5 , по батькові змінити на ОСОБА_6 та записати їх батьками.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили суду, що вони вирішили усиновити дитину, яка знаходиться під їхньою опікою і має статус позбавленої батьківського піклування, дуже полюбили дитину та виявили бажання оточити батьківською увагою та турботою, створити всі необхідні умови для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку, при цьому їм зрозумілі всі наслідки усиновлення, як юридичні так і морально-етичні, крім того роз`яснено підстави, що можуть призвести до скасування усиновлення або визнання його недійсним та порядок його проведення.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що підтримує висновок Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 11.01.2011р. №90/04 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Правовим підставами для усиновлення є те, що мати ОСОБА_7 покинула дитину в Тернопільській комунальній міській лікарні №2, про що складено акт про залишену новонароджену дитину від 20.08.2010р. Відомості про батька записані згідно ч. 2 ст. 135 СК України, реєстрація дитини проведена відповідно до рішення виконавчого комітету від 09.09.2010р. №1508 «Про реєстрацію новонародженої дитини». Опікуни добросовісно виконують обов`язки, дбають про фізичний, розумовий розвиток дитини, її стан здоров`я. Матеріальна допомога використана опікунами за призначенням, усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Прокурор в судовому засіданні заяву про усиновлення дитини підтримала, посилаючись на те, що матеріали справи містять необхідні відомості та висновки щодо доцільності та відповідності інтересам дитини усиновлення громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне.

20 серпня 2010 року в присутності головного лікаря Тернопільської комунальної міської лікарні №2, заступника головного лікаря з дитинства та пологової допомоги, начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей міста Тернополя складений Акт про дитину, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі з полового відділення Тернопільської комунальної міської лікарні №2. Як зафіксовано в Акті 19.08.2010р. о 19 год. 15 хв. в супроводі працівників міліції в пологову відділення №2 поступила ОСОБА_7 разом з новонародженою дитиною (хлопчиком), яку вона народила в дома ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 позбавлена материнських прав щодо першої дитини, опікуном дитини є мати породіллі ОСОБА_8 . Мати породіллі ОСОБА_8 20.08.2010р. письмово повідомила про відмову забирати новонароджену дитину. ОСОБА_9 - мати батька новонародженої дитини, яка перебувала разом з ОСОБА_7 у лікарні №2 на пропозицію забрати новонароджену дитину написала заяву про відмову від 19.08.2010р. Породіллю і її новонароджену дитину ніхто не відвідує.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.09.2010р. №1508, при розгляді листа Тернопільської комунальної міської лікарні №2 та відповідних документів відносно реєстрації новонародженої дитини встановлено, що мати ОСОБА_7 19.08.2010р. написала заяву про відмову забрати свою дитину з Тернопільської комунальної міської лікарні №2, а тому вирішено Відділу РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції провести реєстрацію новонародженої дитини, присвоїти дитині прізвище ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 , вказати місце народження м. Тернопіль, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 дитини записати ОСОБА_7 , батьком дитини записати ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрація народження проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України, номер актового запису №2063 від 09.09.2010р.

16 вересня 2010 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення №1582 малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

11 листопада 2010 року Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини Комунальної установи Тернопільської обласної ради надав згоду на встановлення опіки на вихованцем ОСОБА_3 громадянами України, кандидатами в опікуни сім`єю ОСОБА_4 .

22 листопада 2010 року в складі комісії лікуючого лікаря, старшого вихователя, вихователя групи, медсестри групи був складений Акт про те, що мати та рідні не цікавляться станом здоров`я та вихованням дитини ОСОБА_3 з дати поступлення.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.11.2010р. №2091 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною» встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 опікунами малолітньої дитини, які згідно висновку Служби у справах дітей від 17.07.2009р. №168 і який згідно довідки від 17.06.2010р. продовжений до 17.01.2011р., були кандидатами в усиновлювачі. Згідно висновку Служби у справах дітей від 18.01.2011р. №21 гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 мають необхідні умови для утримання, виховання та розвиту дитини, можуть бути усиновлювачами і поставлено на облік кандидатів в усиновлювачі.

Актом від 26.11.2010р., складеним в складі головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Тернопільської міської ради засвідчено факт передачі дитини ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Тернопільської міської ради від 18.11.2010р. №2091.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки Відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернігівській області №622509 та Відділу інформаційних технологій УМВС України в Тернопільській області №644710 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 засудженими не значаться, в розшуку не перебувають.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 придатна по стану здоров`я до всиновлення. Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 придатний по стану здоров`я для всиновлення.

Згідно довідки про доходи, виданій ОСОБА_2 , вона працює у приватного підприємця ОСОБА_14 за контрактом на посаді економіста.

Згідно довідки про доходи, виданій ОСОБА_1 , він працює у приватного підприємця ОСОБА_14 на посаді електромонтажника.

ТОВ «МЖК ІрЛАГА» видана довідка від 12.08.2010р. №167, з якої вбачається, що ОСОБА_15 та її чоловік ОСОБА_1 проживають без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

03 червня 2010 року начальником відділу з питань опіки та піклування, головним спеціалістом відділу з питань опіки та піклування був складений Акт обстеження житлово-побутових умов житлового приміщення в АДРЕСА_2 , яким зафіксовано, що санітарно-гігієнічні умови добрі, в кімнаті затишно, чисто. Кімнати добре вмебльовані, є необхідні речі побуту і вжитку. В квартирі є місце, в якому можна влаштувати окреме спальне місце для дитини, для її відпочинку та занять, морально-психологічний клімат в сім`ї добрий.

Крім цього, як свідчить висновок Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 11.01.2011р. №90/04 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути кандидатами в усиновлювачі, з 17.07.2009р. перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Службі у справах дітей Тернопільської міської ради. Опікуни добросовісно виконують обов`язки, дбають про фізичний, розумовий розвиток дитини, її стан здоров`я, для ОСОБА_11 створені всі необхідні умови для проживання, відпочинку, за ним здійснюється належний догляд відповідно до вікових особливостей. Хлопчик добре адаптувався в сім`ї, матеріальна допомога використана опікунами за призначенням. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відомий стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини. Оформлення усиновлення не має за мету будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. Опікуни бажають прийняти дитину в сім`ю на правах сина, забезпечити його належне утримання та виховання. Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вважає, що усиновлення доцільне і відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають критеріям, визначених статтею 211 Сімейного кодексу України, усвідомлюють правові наслідки усиновлення, мають бажання та можливість виховувати дитину, як особи, що не були позбавлені батьківських прав, не притягувалися до кримінальної відповідальності, є дієздатними особами та за своїм станом здоров`я можуть бути усиновлювачами, усиновлення не має на меті матеріальної або будь-якої іншої вигоди, що свідчить про те, що усиновлення заявниками малолітньої дитини є доцільним та відповідає її інтересам.

Тому, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення, оскільки наявні всі обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 224 Сімейного кодексу України мають істотне значення для усиновлення, те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як особи, які бажають усиновити дитину здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, що відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України дає право оголосити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 усиновлювачами малолітнього ОСОБА_3 .

Також, підлягають до задоволення вимоги заявників, заявлені в порядку ст.ст. 230, 231 СК України, ст. 255 ЦПК України щодо внесення змін в актовий запис про народження дітей щодо прізвища, імені, по-батькові, батька, матері.

У відповідності до ст. 225 СК України та ч. 7 ст. 255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 10, 60, 212, 213-215, 218, 223, 254, 255, 294 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 121, 211, 223, 224, 225, 229, 230, 231, 232 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Усиновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, проживаючого в АДРЕСА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, проживаючої в АДРЕСА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_4 ) малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

3.Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №2063 від 06 вересня 2010 року про народження ОСОБА_3 , змінивши з прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_4 », змінивши ім`я з « ОСОБА_11 » на ім`я « ОСОБА_5 », змінивши в графі по батькові із « ОСОБА_12 » на по батькові « ОСОБА_6 »; батьком дитини записати ОСОБА_1 ; матір`ю дитини записати ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.02.2011
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104032724
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-26/11

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Рішення від 06.02.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбановський Ю. І.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 11.05.2010

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 14.02.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні