Рішення

від 05.04.2022 по справі 130/2991/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/203/2022

130/2991/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частки (пай) ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею проживали та були зареєстровані її співмешканець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_4 . Після смерті сестри відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,4082 га, в тому числі ділянка № НОМЕР_2 площею 1,8113 га кадастровий номер 0521055300:06:001:0267 та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5969 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0032, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тепер Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку не видавався. Позивач як спадкоємець другої черги звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

21.12.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Полігас В.М. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача - Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Козаков Г. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п.23).

Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.7) рідна сестра (а.с.11-12) позивача ОСОБА_2 (а.с.13), яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с.17). На час відкриття спадщини з нею проживали та були зареєстровані її співмешканець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_4 (а.с.18). Згідно листа відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року №277 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад», в додатку №5 списку померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,4082 га (рілля), в тому числі ділянка № НОМЕР_2 площею 1,8113 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5969 га. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 №278, середня вартість розрахунків вартості земельної частки (паю) на території Браїлівської селищної ради без урахування коефіцієнтів індексації становить 11562,20 грн. Станом на 01.01.2020 року середня вартість становить 97374,25 грн. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не видавався (а.с.8-10). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.21), заповіти/спадкові договори відсутні (а.с.20). За витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 29.09.2021 року заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.22). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.19). За рішенням суду від 16.08.2021 року позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.33-36).

Про наявність інших спадкоємців сторони не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом.

Однак, суд не приймає та критично оцінює витяги із технічних документації про нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок, оскільки зазначена інформація не містить точних відомостей щодо присвоєння зазначених кадастрових номерів спадковій ділянці № НОМЕР_1 , загальною площею 2,4082 га, в тому числі ділянка № НОМЕР_2 площею 1,8113 га кадастровий номер 0521055300:06:001:0267 та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5969 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0032, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тепер Жмеринської міської об`єднанної територіальної громади після 17.02.20007 року смерті ОСОБА_2 . В решті позивачем в підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, яких достатньо суду, щоб дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і відповідно, щодо часткового задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,ст.ст.25,346, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_4 в порядку спадкування право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 2,4082 га, в тому числі ділянка № НОМЕР_2 площею 1,8113 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5969 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тепер Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.