Ухвала
від 19.04.2022 по справі 160/51/22
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2022 рокуСправа №160/51/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали справи №160/51/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 012540705 від 27.08.2021 прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР" Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки від 10.08.2021 №2734/04-36-07-05/41395843;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР" судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Калугіна Н.Є. з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 13 ст. 171 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно змісту ч. 1 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Контролюючим органом під час перевірки, згідно акту від 10.08.2021 №2734/04-36-07-05/41395843, встановлено порушення позивачем п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

На підставі вказаних висновків акту перевірки контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення №012540705 від 27.08.2021, яке є предметом спору у даній справі.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано усіх первинних документів, що підтверджують обставини, які викладені у позові.

Таким чином, позивачу слід надати засвідчені належним чином копії документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ «АНДРОМО ОПТ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42557378) за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, з ТОВ «ФАРГОСТРОНГ» (попередня назва ТОВ «БК Будівельний майданчик») (код ЄДРПОУ 42568924) з 01.08.2020 по 31.10.2020, ТОВ «БК ВАВИЛОН» (код ЄДРПОУ 42073453) за період з 01.04.2019 по 30.04.2019 з ТОВ «БК ВІНКОР» (код ЄДРПОУ 41748895) за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 з ТОВ «ВЕРСО-МОНОЛИТ» (код ЄДРПОУ 42628527) за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 42771878) за період з 01.01.2020 по 31.01.2020, з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ДІАМАНТ» код ЄДРПОУ 41700880 за період з 01.07.2019 по 31.08.2019, з ТОВ «БУД-ТРАНС-СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 42049656) за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «ГРАДІЄНТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43085014) за період з 01.11.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «КЛАЙОМ» (код ЄДРПОУ 40062172) за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «СТОРМ БУД» (код ЄДРПОУ 42783490) за період з 01.07.2019 по 31.07.2019, а саме договорів; додатків до вказаних договорів; актів приймання-передачі робіт (послуг); специфікацій; договірних цін; доказів здійснення оплати за надані послуги (роботи); податкових та видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; договорів про залучення до виконання робіт інших осіб (субпідрядників); двосторонніх актів та довідок Ф№КБ-3; сертифікатів та паспортів якості матеріалів та конструкцій; засвідчених належним чином копій усіх документів, що були досліджені контролюючим органом під час здійснення перевірки товариства позивача та на які є посилання у акті від 10.08.2021; детальні письмові пояснення стосовно кожної господарської операції, яка була досліджена контролюючим органом у період з 21.07.2021 по 03.08.2021 під час перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВК ВІНКОР».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- засвідчених належним чином документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ «АНДРОМО ОПТ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42557378) за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, з ТОВ «ФАРГОСТРОНГ» (попередня назва ТОВ «БК Будівельний майданчик») (код ЄДРПОУ 42568924) з 01.08.2020 по 31.10.2020, ТОВ «БК ВАВИЛОН» (код ЄДРПОУ 42073453) за період з 01.04.2019 по 30.04.2019 з ТОВ «БК ВІНКОР» (код ЄДРПОУ 41748895) за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 з ТОВ «ВЕРСО-МОНОЛИТ» (код ЄДРПОУ 42628527) за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 42771878) за період з 01.01.2020 по 31.01.2020, з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ДІАМАНТ» код ЄДРПОУ 41700880 за період з 01.07.2019 по 31.08.2019, з ТОВ «БУД-ТРАНС-СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 42049656) за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «ГРАДІЄНТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43085014) за період з 01.11.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «КЛАЙОМ» (код ЄДРПОУ 40062172) за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «СТОРМ БУД» (код ЄДРПОУ 42783490) за період з 01.07.2019 по 31.07.2019, а саме договорів; додатків до вказаних договорів; актів приймання-передачі робіт (послуг); специфікацій; договірних цін; доказів здійснення оплати за надані послуги (роботи); податкових та видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; договорів про залучення до виконання робіт інших осіб (субпідрядників); двосторонніх актів та довідок Ф№КБ-3; сертифікатів та паспортів якості матеріалів та конструкцій;

- засвідчених належним чином копій усіх документів, що були досліджені контролюючим органом під час здійснення перевірки товариства позивача та на які є посилання у акті від 10.08.2021;

- детальних письмових пояснень стосовно кожної господарської операції, яка була досліджена контролюючим органом у період з 21.07.2021 по 03.08.2021 під час перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВК ВІНКОР».

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104039626
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —160/51/22

Ухвала від 21.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 22.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 09.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Рішення від 15.06.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

Ухвала від 12.06.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

Ухвала від 19.04.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

Ухвала від 10.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні