Ухвала

від 22.03.2022 по справі 340/1844/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1844/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Транс Груп» (код ЄДРПОУ 44137974; адреса: вул. Леваневського, 2-Г, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25005)

до відповідачів:

1- Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

2 - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Транс Груп» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд :

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №3719251/40822506 від 27.01.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України 6102/40822506/2 від 04.02.2022.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.12.2021 року № 30 на загальну суму 261837,00 гри., у тому числі ПДВ 43639,50 грн., складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Груп» (код 40822506). датою її подання на реєстрацію

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною, особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 156 від 23 лютого 2022 року в сумі 2481, 00 грн, як за немайновий позов.

Проте, позовні вимоги Товариства спрямовані на визнання протиравними та скасування двох окремих рішень субєктів владних повноважень, а отже кожна із означених вимог підлягає оплаті судовим збором.

Відтак позивачу слід заплатити судовий збір за подання позовної заяви із 2 вимогами немайнового характеру в розмірі 4962,00 грн.

Оскільки позивачем вже сплачено вже сплачено судовий збір в сумі 2481, 00 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2481,00.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Транс Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук