Вирок

від 20.04.2022 по справі 388/1694/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1694/21

провадження № 1-кп/388/46/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний актукримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 12021121150000330від 13.10.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степове, Широківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

05 жовтня 2021 року близько 13.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань прийшов до земельної ділянки реєстраційний номер 29 К кадастровий номер 3521984400:02:000:3004, 3521984400:00:000:3005, якою згідно договору оренди землі користується ФГ «АСК», що розташована неподалік села Бокове Гурівська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область. Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці ОСОБА_4 за допомогою господарського ножа нарізав та після чого навибивав голівки соняху насіння та склавши у два поліетиленові мішки, які приніс із собою таємно викрав насіння соняху загальною вагою 22,70 кг, чим заподіяв ФГ «АСК» майнової шкоди згідно висновку експерта № 4255/21-27 від 23.10.2021 року на суму 404.06 гривень.

Обвинувачений винуза пред`явленимобвинуваченням визнав,підтвердив,що дійсно здійснив крадіжку насіння соняху з поля розташованого неподалік села Бокове Гурівська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в її відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.

Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіннямайном потерпілоїза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у якості покарання просив застосувати громадські роботи,обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, розмір шкоди, обставини його вчинення, наслідки тавраховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо,раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 343 (триста сорок три) гривні 22 копійки.

Речові докази : два мішки із насінням соняху вагою 22.70 кг, які повернуто потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити за належністю; спеціальні пакети № INZ 2013494, INZ 2013490, INZ 2013491, які передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1