Ухвала

від 20.04.2022 по справі 560/3681/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3681/22

УХВАЛА

21 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" по справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням від 05.04.2022 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 67297 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн 39 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

До суду надійшла заява представника відповідача про надання доступу до електронної справи №560/3681/22.

Щодо зазначеної заяви суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (частина 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 8 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Враховуючи викладене, суд надає ОСОБА_1 доступ до електронної справи № 560/3681/22 в підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №560/3681/22.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/3681/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук