Ухвала

від 19.04.2022 по справі 908/2378/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2378/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 (повне рішення складено 15.11.2021, суддя Горохов І.С.) у справі №908/2378/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олександра Олександровича, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005, м. Запоріжжя

про стягнення 263 984,38 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Фізична особа - підприємець Плотніков Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на свою користь заборгованості з орендної плати в сумі 199 000,00 грн, вартості фактично спожитих комунальних послуг в сумі 50 403,14 грн, пені в сумі 8 314,53 грн, 3% річних в сумі 1 707,70 грн, інфляційних втрат в сумі 4 559,01 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на користь Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олександра Олександровича заборгованість в розмірі 199 000,00 грн, пеню в розмірі 7 344,20 грн, 3% річних в розмірі 1 702,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 559,01 грн, вартість фактично спожитих комунальних послуг в розмірі 50 403,14 грн, судовий збір в розмірі 3 945,14 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 657,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №908/2378/21 від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (головуючий суддя Орєшкіна Е.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2378/21 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 917,71 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900094684248 ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №908/2378/21 отримана апелянтом 08.02.2022.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 18.02.2022 включно.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

20.04.2022 у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М. по справі №908/2378/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/2378/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 до свого провадження.

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2378/21 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус