Вирок

від 13.04.2022 по справі 405/1344/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1344/22

1-кп/405/53/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021122010000008 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого регіональним менеджером в ПП «Ліки», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.396-2 КК України,

та угоду від 01.04.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, 07.02.2022, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в зв`язку з плануванням здійснення підприємницької діяльності та бажанням отримати в оренду водний об`єкт, розташований на земельній ділянці кадастровий номер 3525589000:02:000:0356, для рибогосподарських потреб, з метою отримання консультацій щодо порядку оформлення необхідних дозвільних документів звернувся до ОСОБА_5 .

Останній, в ході надання консультації з вищевказаного питання, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що вирішити вказане питання, щодо отримання в оренду земельної ділянки з водним об`єктом, законним шляхом неможливо через налагоджені протягом останніх років і наразі функціонуючі корупційні механізми у сфері земельних відносин, та зазначив, що вказане питання необхідно погоджувати в Департаменті екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації. В зв`язку з цим, діючи з особистих корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі від 50000 до 100000 грн., за позитивне вирішення даного питання з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначив, що вразі ненадання зазначеної ним суми неправомірної вигоди ОСОБА_6 не зможе отримати вказаний водний об`єкт в оренду. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що частину вказаної неправомірної вигоди буде передано посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний водний об`єкт водосховище площею 59,5696 га, розташоване за межами населених пунктів Синицівської та Кам`янобрідської селищних рад, Благовіщенського району, Кіровоградської області, на земельній ділянці кадастровий номер 3525589000:02:000:0356, площа якої складає 116,5573 га, з цільовим призначення для рибогосподарських потреб, яка на праві власності належить Благовіщенській міській раді, Голованіського району, Кіровоградської області. Вказана ж земельна ділянка є складовою частиною території ландшафтного заказника місцевого значення «Кам`яногірський», створеного рішенням Кіровоградської обласної ради №183 від 19.08.2011.

10.02.2022 близько 13.05 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля автозаправної станції «WOG», яка розташована на автодорозі між м. Кропивницький та м. Благовіщенське, Кіровоградської області, продовжуючи діяти за раніше виниклим злочинним умислом, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_6 про можливість його впливу на посадових осіб, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо погодження необхідних дозвільних документів вразі надання йому неправомірної вигоди. Цього ж дня, близько 14:15 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до приміщення відділу земельних ресурсів Благовіщенської міської ради, Голованівського району Кіровоградської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останнім подано відповідну заяву з метою подальшого отримання в оренду вказаного водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3525589000:02:000:0356.

11.02.2022, близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , продовжуючи діяти за раніше виниклим злочинним умислом, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_6 про можливість його впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позитивного погодження дозвільних документів, необхідних для отримання вказаного водного об`єкту в оренду та наголосив на необхідності щонайшвидшого надання йому частини неправомірної вигоди в розмірі 20000 грн. авансом та іншої частини неправомірної вигоди у найкоротші строки, повідомивши при цьому, що частину неправомірної вигоди буде передано відповідним посадовим особам. Цього ж дня, близько 14:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Державний ощадний банк України», що за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 29/29, отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої ним неправомірної вигоди в розмірі 20000 грн., після чого, за допомогою банківського терміналу, який перебував у даному приміщенні, зарахував на власний банківський рахунок.

15.02.2022 близько 12:30 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні літнього майданчику кафе, розташованого в будівлі АДРЕСА_5 , де, продовжуючи діяти за раніше виниклим злочинним умислом, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, отримав від ОСОБА_6 іншу частину раніше обумовленої ним неправомірної вигоди в розмірі 100000 грн., після чого його протиправні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчиненого злочину, викладеного в обвинувальному акті. Вказав що дійсно отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення посадовою особою Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА, за вирішення питання щодо отримання в оренду земельної ділянки з водним об`єктом

У вчиненому щиро розкаюється.

01.04.2022 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, не оспорює та визнає в повному обсязі розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6521,56 грн. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно доположень частин2та 4ст.469КПК України угодапро визнаннявинуватості можебути укладеназа ініціативоюпрокурора абопідозрюваного чиобвинуваченого.Угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодокримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів,внаслідок якихшкода завданалише державнимчи суспільнимінтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює регіональним менеджером в ПП «Ліки».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тяжкість вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому ч.2 ст.369-2 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 01.04.2022 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставіст.124КПК Українивитратиза проведення експертних досліджень в сумі 6521,56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 01.04.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в певний період доби скасувати.

Речові докази:

- сумка темно синього кольору; блокнот в чорній обложці з нанесеним на зовнішню сторону написом помаранчевого кольору з чорновими записами; посвідчення ОСОБА_5 помічника консультанта депутата обласної ради ОСОБА_8 на громадських засадах №15-4 від 17.02.2021; розрахунковий листок за грудень 2021 року на ім`я ОСОБА_5 ; розрахунковий листок за липень 2021 року на ім`я ОСОБА_5 ; перелік питань, що пропонуються до розгляду на засіданні постійної комісії обласної ради з питань житлово комунального господарства, будівництва та використання природних ресурсів від 18.02.2022 року на 3 арк.; кошторис витрат для здійснення природоохоронного заходу в 2022 році на 1 арк.; ; лист про виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього середовища від 16.12.2021 року №1438/01-05 на 2 арк.; копія експертного звіту «позитивний» щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом №1409/е/21 серії АА №032684 від 22.11.2021 на 1 арк.; копія додатку до експертного звіту (позитивний) №1409/е/21 від 22.11.2021 року щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом «Реконструкція очисних споруд господарсько побутових стоків у с. Катерівника Кропивницького району Кіровоградської області» на 8 арк.; копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єкта архітектури від 03.10.2012 серія АЕ №000847; копія свідоцтва підвищення кваліфікації за напрямком експерт від 31.07.2020 №1440438; довідка про надходження та використання коштів з початку будівництва об`єкту «Реконструкція очисних споруд господарсько побутових стоків у с. Катерівника Кропивницького району Кіровоградської області»; екологічний запит про виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовща для здійснення фінансування природоохоронних заходів №1438/01-05 від 16.12.2021 року на 2 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва станом на 22.11.2021 на 2 арк.; інформаційна картка до екологічного запиту №1438/01-05 від 16.12.2021 року на 3 арк.; папка жовтого кольору з наліпкою у вигляді «серця»; банківська картка «Ощабданк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Ощабданк» № НОМЕР_2 ; посвідчення радника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №19 від 09.12.2019, видане на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення начальника Смолінського водопровідно каналізаційного господарства №28 від 20.05.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 ; копія платіжного доручення №13249 від 20.10.2021 на 1 арк.; службова записка від 04.10.2021; USB накопичувач Data Traveler білого кольору на 4 Gb; USB - накопичувач Apacer чорного кольору; USB - накопичувач D33B29 чорного кольору; чек з «Нової пошти» експрес накладна №59000788179347 дата оформлення 28.01.2022 p.; банківська картка ощадбанк № НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №7224906, передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_5 як йому належні.

- мобільний телефон марки «Iphone 5S» модель А1533 №ME311LL/A, сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в технічно справному стані, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №INZ 2003705, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_5 як йому належний.

- перелік питань, що пропонуються до розгляду на засіданні постійної комісії обласної ради з питань житлово-комунального господарства, будівництва та використання природних ресурсів від 18.02.2022 на 3 арк.; кошторис витрат для здійснення природоохоронного заходу реконструкція очисних споруд господарсько-побутових стоків у с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області в 2022 році на 1 арк.; лист про виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього середовища від 16.12.2021 № 1438/01-05 на 2 арк.; копія Експертного звіту (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом №1409/е/21 серії АА №032684 від 22.11.2021 на 1 арк.; копія додатку до Експертного звіту (позитивний) №1409/е/21 від 22.11.2021 щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом «Реконструкція очисних споруд господарсько-побутових стоків у с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області» на 8 арк.; копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури від 03.10.2012 серії АЕ № 000847 на 1 арк.; копія свідоцтва підвищення кваліфікації за напрямком експерт від 31.07.2020 №1440438 на 1 арк.; довідка про надходження та використання коштів з початку будівництва об`єкта «Реконструкція очисних споруд господарсько-побутових стоків у с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області» на 1 арк.; екологічний запит про виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища для здійснення фінансування природоохоронних заходів №1438/01-05 від 16.12.2021 на 2 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Реконструкція очисних споруд господарсько-побутових стоків у с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області» станом на 22.11.2021 на 2 арк.; інформаційна картка до екологічного запиту № 1438/01-05 від 16.12.2021 на 3 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- акт приймання передавання документів від 03.04.2020 року; перелік документів зареєстрованих в системі ДОК ПРОФ в період із 10.02.2021 по 15.10.2022; вихідні документи департаменту екології та природних ресурсів за період із 10.02.2022 по 15.02.2022 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- кулькові ручки в кількості п`яти штук; таблетки «Лінекс»; газову запальничку чорного кольору; довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 №11115 від 09.04.2019; міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 №006742365 від 16.09.2021; копію довідки про реєстрацію місця проживання №11115 від 09.04.2019; копію картки платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_5 від 03.02.2000; копію диплому бакалавру на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 30.06.2009 на 2 арк.; копію диплому спеціаліста серії НОМЕР_7 від 30.06.2010 на 2 арк.; копію диплома про перепідготовку 12ДСК № 208296 від 31.05.2012 р. на 2 арк.; копію військового квитка серії НОМЕР_8 від 12.10.2011 на 3 арк.; диплом про перепідготовку 12ДСК № 208296 від 31.05.2012 з додатком до диплому; картка платника податків № НОМЕР_5 від 03.02.2000; диплом бакалавра серії НОМЕР_6 від 30.06.2009 з додатком; диплом спеціаліста серії НОМЕР_7 від 30.06.2010 з додатком; трудову книжку серії НОМЕР_9 від 01.07.2005; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці №220 від 29.06.2021; військовий квиток серії НОМЕР_8 від 12.10.2011; «Power Bank Capacity: 12800mAh Output:5V=2A(MAX)»; зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; USB-адаптор модель: LD-901; гаманець світло коричневого кольору; посвідчення водія категорії В СКАЗ 15640 від 23.02.2005; комплект ключів в кількості 2 штук; «Power Bank» марки «Прода»; ID паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_10 , передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому як йому належні.

- грошові банкноти НБУ, в кількості 10 купюр, кожна номіналом 200 гривень, серії та номерів: ДВ № 3717359, 2019 року випуску; ВЖ 9696449, 2019 року випуску; ГА № 1828225, 2019 року випуску; ДД №9278269, 2019 року випуску; ВЗ № 5426595, 2019 року випуску; ГБ №1458548, 2019 року випуску; ВЗ №5426598, 2019 року випуску; ВЗ №5426596, 2019 року випуску; ВЗ №5426597, 2019 року випуску; НОМЕР_11 , 2019 року випуску, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «Приватбанк» конфіскувати в дохід Держави.

- грошові банкноти НБУ,в кількості 490 купюр, номіналом 200 гривень кожна, з серіями та номерами ГБ №0868951, 2019 року випуску, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0164597J, що були вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» знищити.

- копію Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Кам`яногірський» 2013 рік на 16 арк., лист проходження адмін. послуги на 1 арк., опис на 1 арк., заява ОСОБА_6 на 1 арк., копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду на 1 арк., фото з публічної кадастрової карти на 1 арк., листи між Благовіщенською міською радою та Кіровоградською обласною державною адміністрацією на 7 арк., копія заяви та опису на 1 арк., копія журналу реєстрацій ЦНАП на 34 арк., паспорт водного об`єкта на 27 аркушах, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- жорсткий диск марки «GoodRam», 256 gb, серійний номер SCX256G04; жорсткий диск марки «Maxtor», 160 gb, серійний номер 5RA86380; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 9TX1Q398; жорсткий диск марки «WesternDigital», 500 gb, серійний номер WCAV5W325121; жорсткий диск марки «Seagate», 2000 gb, серійний номер W1E3TBJ8 передані на зберігання представнику Благовіщенської міської ради адвокату ОСОБА_9 залишити Благовіщенській міській раді як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6521 /шість тисяч п`ятсот двадцять одну/ гривень 56 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022, а саме на: сумку темно синього кольору в якій знаходиться блокнот в чорній обкладинці, посвідчення ОСОБА_5 помічника-консультанта депутата обласної ради ОСОБА_8 на громадських засадах №15-4 від 17.02.2021, розрахунковий листок за грудень 2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , розрахунковий листок за липень 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , перелік питань що пропонуються до розгляду на засіданні постійної комісії обласної ради з питань житлово-комунального господарства, будівництва та використання природних ресурсів від 18.02.2022 р. на 3 арк., кошторис витрат для здійснення природоохоронного заходу в 2022 р., лист про виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього середовища від 16.12.2021 р. №1438/01-05 на 2 арк., копію Експертного звіту "позитивний" від 22.11.2021 м. Дніпро №1409/е/21, копію додатку до експертного звіту від 22.11.2021 м. Дніпро №1409/е/21 на 8 арк., копію кваліфікаційного сертифікату від 03.10.2012 р. №000847 серія АЕ, копію свідоцтва підвищення кваліфікації за напрямком експерт від 31.07.2020 р. №1440438, довідка про надходження та використання коштів з початку будівництва об`єкту, екологічний запит № 1438/01-05 від 16.12.2021 р. на 2 арк., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва станом на 22.11.2021 р. на 2 арк., інформаційну картку до екологічного запиту на 3 арк., пластмасову теку жовтого кольору з документами: гаманець світло коричневого кольору, банківську картку ОщадБанк НОМЕР_1 , банківську картку ОщадБанк НОМЕР_2 , посвідчення радника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №19 від 09.12.2019 p., посвідчення начальника Смолінського водопровідно-каналізаційного господарства №28 від 20.05.2021 p., копію платіжного доручення № 13249 від 20.10.2021 p., службову записку від 04.10.2021 p., USB-накопичувач DataTraveler білого кольору на 4 GB, USB-накопичувач Арасег чорного кольору, USB-накопичувач D33B29 чорного кольору, чек з «Нової пошти» експрес накладна №59000788179347 дата оформлення 28.01.2022 p., грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень кожна в кількості 500 штук, з яких десять (десять) банкнот номіналом по 200 гривень кожна, серія ДВ № 3717359; ВЖ 9696449; ГА № 1828225; ДД №9278269; ВЗ №5426595; ГБ №1458548; ВЗ №5426598; ВЗ №5426596; ВЗ №5426597; ВЗ №5171504; та 490 (чотириста дев`яносто) банкнот номіналом по 200 гривень кожна з серією ГБ №0868951, що упаковані до сейф пакету №2003206; мобільний телефон марки «Айфон» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , зарядний пристрій до нього, пластикову банківську картку «ОщадБанк № НОМЕР_3 », сухий марлевий тампон змиву поверхні правої лодоні освідуваного ОСОБА_5 що упакований до сейф пакету №1018441, сухий марлевий тампон змиву поверхні лівої лодоні освідуваного ОСОБА_5 що упакований до сейф пакету №1018443, спиртовий марлевий тампон змиву поверхні лівої лодоні освідуваного ОСОБА_5 що упакований до сейф пакету № 1018447, спиртовий марлевий тампон змиву поверхні правої лодоні освідуваного ОСОБА_5 що упакований до сейф пакету №1018444, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майномдо прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №42022122010000008 від 07.02.2022року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022, а саме на: оригінал паспорту водного об`єкта водосховище площею 69,5696 га розташоване за межами населених пунктів Синіцівської та Кам`янобрідської селищних рад Благовіщенського району Кіровоградської області; копію заяви ОСОБА_6 на обороті якої копія опису,копію журналу реєстрацій ЦНАП за період з 01.01.2022 на 34 арк., оригінал листа від 20.08.2021 року, копію листа від 19.10.2021 року, копію листа від 22.09.2021 року, оригінал листа від 20.09.2021 року, копію листа від 07.10.2021 року, копію листа від 30.09.2021 року, оригінал листа проходження адміністративної послуги від 10.02.2022 року, оригінал опису пакету документів від 10.02.2022 року, оригінал заяви ОСОБА_6 про намір використання земельної ділянки від 10.02.2022 року, копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_6 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , фото з публічної кадастрової карти ділянки за №3525589000:02:000:0356, копію положення про ландшафтний показник місцевого значення «Кам`яногірський».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022, а саме на: копію акту приймання-передавання документів від 03.04.2020 року; перелік документів зареєстрованих в системі ДОК ПРОФ в період із 10.02.2021 по 15.10.2022; вихідні документи департаменту екології та природних ресурсів за період із 10.02.2022 по 15.02.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10