Ухвала

від 20.04.2022 по справі 910/20531/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.04.2022Справа № 910/20531/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі" (м. Київ)

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20531/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

У підготовчому засіданні 02.02.22. представником позивача було подано клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані порушенням вимог чинного законодавства України при прийнятті Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі" рішення, оформленого протоколом № 2 від 16.07.18., у зв`язку з чим оспорюване рішення підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація внесених спірним рішенням змін відомостей про вказане товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - скасуванню. Позивач вказує, зокрема, що при оформленні змін відомостей про ТОВ "Палміндустрі" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було незаконно використано його паспортні дані та без відома і участі позивача призначеного його керівником відповідача-1.

У клопотанні про витребування доказів позивач вказує, що в матеріалах реєстраційної справи містяться оригінали документів із виконаними від його імені підписами, і дослідження таки доказів є важливим для повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи.

Згідно з ч. ч. 1., 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, позивачем належним чином обґрунтовано й підтверджено неможливість подання відповідних доказів разом позовною заявою, а заявлені до витребування докази є необхідними для повного та всебічного розгляду даного спору.

Відтак суд задовольняє клопотання позивача про витребування від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі".

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24; ідентифікаційний код 37405111) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі" (04107, м. Київ, вул. Макарівська, 4А; ідентифікаційний код 42245283).

Витребувані судом відомості подати до суду в строк до 20.05.22. включно.

2. Попередити Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

3. Ухвала набрала законної сили 21.04.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко