Ухвала

від 21.04.2022 по справі 214/9953/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9953/21

2/214/1560/22

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/9953/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ( ясласадок) № 249» Криворізької міської ради ( вул. Ярослава мудрого, 4а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення недоотримаї заробітної плати за понаднормову роботу, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоотримаї заробітної плати за понаднормову роботу.

Позовна заява відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає страву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ( ясласадок) № 249» Криворізької міської ради про стягнення недоотримаї заробітної плати за понаднормову роботу, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач просив суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказів про переведення колективний договір, книгу обліку понаднормового робочого часу та наказ на оплату понаднормової праці сторожа. На підтвердження не можливості самостійного отримання даних доказів, позивачем долучено до матеріалів справи зави та листи відповіді комунального закладу про відмову в наданні запитуваної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/9953/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ( ясласадок) № 249» Криворізької міської ради ( вул. Ярослава мудрого, 4а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення недоотримаї заробітної плати за понаднормову роботу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Комунального закладу «Дошкільний навчальнийзаклад (ясласадок)№ 249»Криворізької міськоїради належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Наказ перевід на 0,9 ставки сторожа з травня 2021 року;

-Наказ перевід на 0,95 ставки сторожа з листопада 2021 року;

-Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом КЗ «ДНЗ ( ясла-садок) № 249 КМР » на 2020 -2024 рік, зі змінами від 15 квітня 2021 року;

- книгу обліку понаднормового робочого часу КДНЗ ( ясла-садок) № 249 КМР за 2020 рік;

-Наказ на оплату понаднормової праці сторожів за 2020 рік.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадкуподання відзивуна позов,встановити позивачуп`ятиденний строк,з дняйого отримання,для поданнявідповіді навідзив,який повиненвідповідати вимогамвстановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська