Рішення

від 21.04.2022 по справі 559/2903/21

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2903/21

Провадження № 2/559/279/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ПрАТ «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні частки (пай) площею 1,6849 га (рілля), що знаходиться в масиві АДРЕСА_3 , та 0,0591 га (пасовище), що знаходиться в масиві АДРЕСА_4.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельні ділянки: площею 1,6849 га (рілля) та 0,0591 га (пасовище). Спадщину на дане майно прийняв його батько ОСОБА_3 , який проживав разом з ним і своєю матір`ю, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 і він помер не оформивши спадщину. ОСОБА_2 за життя розпочала приватизацію земельних часток (паїв) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки площею 1,6849 га (рілля) та 0,0591 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенськоґо району Рівненської області та включено її у список громадян за № 541, яким надається такий дозвіл у відповідності до розпорядженням голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до вказаного розпорядження. Позивачем було подано заяву до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про прийняття рішення, яким внести зміни в додаток №1 до розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 09.08.2012р. №620, а саме: № 541 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Проте, від Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшла відповідь, де зазначалося, що сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення зміни до розпоряджень голови районної державної адміністрації. Бабуся ОСОБА_2 за життя не набула права власності на земельні ділянки, згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, батько - ОСОБА_3 також не завершив приватизацію, тому вважає, що він, як спадкоємець у встановленому законом порядку, набув права в порядку спадкування на завершення приватизації та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на своє ім`я. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті, проте не може оформити спадкові права на земельні ділянки шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 140).

Представник відповідача: Мирогощанської сільської ради та третіх осіб: ПрАТ «Мирогощанський аграрій», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення (а.с. 99-101, 128, 132).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дубно померла ОСОБА_2 , про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 13), мати ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11). та баба позивача ОСОБА_1 (а.с.9,10). Всі вони проживали разом, що підтверджується сукупністю доказів, в тому числі копією спадкової справи №41/2019. За довідкою про склад сім`ї №07-01-20/2447 від 25.10.2019 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 41). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №363 від 21.09.2021 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , дійсно проживала також і разом зі своїм онуком ОСОБА_1 з січня 2010 року і до дня смерті в АДРЕСА_1 , який догялдав її і похоронив за власні кошти (а.с. 14).

Згідно розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року та додатку 1 до нього, при проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» ОСОБА_2 включена за № 35 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавських сільських рад (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про прийняття рішення, яким внести зміни в додаток №1 до розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 09.08.2012р. №620 та отримав відповідь, де зазначено, що сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення зміни до розпоряджень голови районної державної адміністрації (а.с.17-18).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та приватним нотаріусом Стадійчук О.В. заведено спадкову справу №41/2019 про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копія спадкової справи. При цьому дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини згідно заяви 28.10.2019 (а.с.12, 37-90).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

ОСОБА_2 при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради. Їй належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям, згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Відповідач та треті особи позов визнали. Тому позивач, який є спадкоємцем ОСОБА_2 , зможе реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 1,6849 га (рілля) та 0,0591 га (пасовище), що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачці земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула права на земельну ділянку загальною площею 1,6849 га (рілля) та 0,0591 га (пасовище), згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість, таке право дійсно належало спадкодавиці ОСОБА_2 , спадкові права після смерті якої не оформлено ні сином, ні онуком, тобто не завершено процедуру приватизації. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, до маси спадкового майна входить і земельні ділянки на які не виготовлено правовстановлюючих документів, а також, що відповідач та треті особи позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні частки (пай) площею 1,6849 га (рілля), що знаходиться в масиві АДРЕСА_3 , та 0,0591 га (пасовище), що знаходиться в масиві АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304, електронна пошта:mirogoschaotg@ukr.net

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «Мирогощанський аграрій», місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 35505132, електронна пошта:maipodrom@ukr.net

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, код ЄДРПОУ 39768252, електронна пошта: rivne@land.gov.ua

Суддя О.Ю.Жуковська