Ухвала

від 21.04.2022 по справі 577/798/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/798/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рідзевська І.О.Номер провадження 22-ц/816/551/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», поданою його представником Соляником Дмитром Олександровичем

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року

в цивільній справі за заявою Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року в задоволенні заяви Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Дану ухвалу суду Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» через свого представника Соляника Д.О. оскаржило в апеляційному порядку, подавши 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» оскаржує ухвалу суду першої інстанції, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2481 грн., тобто один прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за заявою Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», на ухвалу від 03.02.2022 по справі № 577/798/21, Сумський апеляційний суд.

Крім того, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , як представником заявника - юридичної особи. Проте, як в матеріалах справи, так і в доданих до апеляційної скарги документах відсутні посадові обов`язки ОСОБА_2 , з яких можна зробити висновок, що він в силу покладених на нього обов`язків має право представляти юридичну особу в судах.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», поданою його представником Соляником Дмитром Олександровичем на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року залишити без руху.

Запропонувати Житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству «Житлосервіс» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2481 грн., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Запропонувати ОСОБА_2 надати документи на підтвердження повноважень, як представника юридичної особи (посадові обов`язки).

Роз`яснити Житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству «Житлосервіс», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству «Житлосервіс», ОСОБА_2 (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко