Ухвала

від 21.04.2022 по справі 600/1688/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1688/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду позові позову ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною дії Ванчиковецької сільської ради яка полягає у протиправній передачі у комунальну власність Ванчиковецької сільської ради земельну ділянку площею 0,9800 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 7323088300:02:008:0178 в с. Тарасівні, Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області пунктом 2 Рішення Ванчиковецької сільської ради прийнята на XIV сесії VIII скликання №136-14/21 від 21 грудня 2021 року.

- зобов`язати Ванчиковецьку сільську раду вчинити дії, а саме надати у власність земельну ділянку площею 0,9800 га , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 7323088300:02:008:0178 в с. Тарасівні, Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, варто зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, з аналізу вказаної норми видно, що підставою для повернення позову є, зокрема, факт не підписання позивачем позовної заяви.

З аналізу матеріалів справи встановлено, що позивачем не підписано подану до суду позовну заяву.

Беручи до уваги те, що позивачем не підписано подану до суду позовну заяву, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частин 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов