Ухвала

від 20.04.2022 по справі 554/2299/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/2299/22

Справа №554/2299/2022

Провадження №1-кс/554/3581/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000144 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .В якому прохали: накласти арешт на майно з позбавленням права на його відчуження та розпорядження, яке вилучене 08.04.2022 у ході проведення огляду недобудованого приміщення (будинку), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 22 спальних мішка, 12 каріматів, які належать ОСОБА_5 . Речові докази - 22 спальних мішка, 12 каріматів, зберігати після проведення досліджень та експертиз у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву в якій прохала : розглянути клопотання про арешт майна, без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник Миргородської міської ради Полтавської області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №12022170000000144 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від мешканця м. Миргород Полтавської області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , будучи депутатом 8 скликання Миргородської міської ради Полтавської області, депутат від партії «За Майбутнє», голова комісії з питань бюджету, економіко-інвестиційного планування, підприємництва, промисловості та розвитку сільських територій Миргородської міської ради таємно викрадає майно гуманітарну допомогу надану країнами Європейського Союзу, а саме товари першої необхідності для цивільного захисту населення в умовах введення воєнного стану, який настав у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яку у подальшому реалізовує продає через магазини. Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 23.03.2022, близько обіду він знаходився неподалік свого будинку і побачив як депутат Миргородської міської ради ОСОБА_5 з автомобіля ГАЗЕЛЬ викладав якісь коробки в гараж. Проходячи повз нього побачив, що це була їжа, рюкзаки, речі, та памперси з дитячим харчуванням в металевих пляшках. Також йому відомо, що ОСОБА_5 має організацію, яка займається гуманітарною допомогою. Він зробив вигляд, що у нього розв`язався шнурок, присів його зав`язувати біля автомобіля і спостерігав, як ОСОБА_5 носить речі в гараж. Усі написи на коробках були на польській, німецькій і декілька пакунків на українській мові. ОСОБА_6 проживає в будинку, який знаходиться навпроти будинку у якому проживає ОСОБА_5 , а сааме він проживає: АДРЕСА_2 . Те, що вказані вище речі ОСОБА_5 вигружав у свій гараж знає точно, бо він постійно користується цим гаражем. Гараж знаходиться біля будинку по АДРЕСА_2 , другий поворот ліворуч, що має стіни з цегли червонного кольору та металеві двостворчаті двері синього кольору з наліпкою у їх верхній частині «Об`єкт під охороною» жовто-блакитного кольору. Гараж 5 (п`ятий по рахунку від початку). Через декілька днів, приблизно 3-4 дня, точно не пам`ятає, ОСОБА_6 їздив на своєму автомобілі в РЕС по вул. Котляревського з метою купити нову абонентську книжку для сплати електроенергії і знову побачив цей самий автомобіль ГАЗЕЛЬ білого кольору, а на сидінні пассажира знаходився ОСОБА_5 . Він сів у автомобіль і вирішив поїхати за ОСОБА_5 . Автомобіль ГАЗЕЛЬ поїхав прямо по вулиці Котляревського і зупинився в кінці вулиці. З машини вийшов ОСОБА_5 і почав носити різні пакунки до гаража біля недобудованої будівлі, розташованої поряд з адресою: АДРЕСА_1 , там на заборі висіла табличка з назвою вулиці і номеру будинку, а на сусідньому не було написано нічого, можливо АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 проїхав повз нього і повз будинок, розвернувся за будинком і поїхав додому. Що було написано на коробках він не побачив, так як знаходився в автомобілі, але це були схожі коробки з тими, що ОСОБА_5 переносив до цього в інший гараж. Також йому відомо, що деяку гуманітарну допомогу ОСОБА_5 віддає для реалізації в магазини «Рукавичка», які знаходяться в м. Миргород по вулиці Гоголя, 82, в одній будівлі з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по обидві сторони від нього. За інформацією УСР в Полтавській області ДСР НП України викрадені речі гуманітарної допомоги ОСОБА_5 реалізує через підконтрольну йому заступницю міського голови Миргородської міської ради ОСОБА_8 , яка є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за тією ж адресою.

08.04.2022 о 13 годині 00 хвилин відповідно до положень ст. 237, ч.3 ст.233 КПК України з метою перевірки вищевказаних показань мешканця м. Миргород Полтавської області ОСОБА_6 про таємне викрадення майна - гуманітарної допомоги наданої країнами Європейського Союзу, а саме товарів першої необхідності для цивільного захисту населення в умовах введення воєнного стану, який настав у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яку можливо реалізовує ОСОБА_5 , а також виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, а також з у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, на підставі письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_5 проведено огляд недобудованого приміщення (будинку), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого у одній із кімнат виявлено та вилучено гуманітарну допомогу надану країнами Європейського Союзу, а саме: 22 спальних мішка, 12 каріматів.

14.04.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчогоСУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12022170000000144 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду недобудованого приміщення (будинку), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та відшукання : гуманітарної допомоги наданої країнами Європейського Союзу: 22 спальних мішки, 12 каріматів, котрий проведено 08 квітня 2022 року.

Таким чином, судом надавався дозвіл на легалізацію проведеного огляду у приміщенні з метою виявлення та відшукання : гуманітарної допомоги наданої країнами Європейського Союзу, одержувачем котрої є Миргородська міська рада Полтавської області : 22 спальних мішки, 12 каріматів, котрий проведено 08 квітня 2022 року.

09 квітня 2022 року постановою слідчого про визнання речовими доказами : 22 спальних мішки, 12 каріматів, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022170000000144 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Як слідує із постанови, 22 спальних мішки, 12 каріматів є гуманітарною допомогою надану країнами Європейського Союзу, одержувачем котрої є Миргородська міська рада Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6ст.173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,спеціальної конфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на гуманітарну допомогу надану країнами Європейського Союзу, одержувачем котрої є Миргородська міська рада Полтавської області : 22 спальних мішки, 12 каріматів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Гуманітарну допомогу надану країнами Європейського Союзу, одержувачем котрої є Миргородська міська рада Полтавської області : 22 спальних мішки, 12 каріматів, передати на зберігання Миргородській міській раді Полтавської області, за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вулиця Незалежності,17 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000144 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на гуманітарну допомогу надану країнами Європейського Союзу, одержувачем котрої є Миргородська міська рада Полтавської області : 22 спальних мішки, 12 каріматів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Гуманітарну допомогу надану країнами Європейського Союзу, одержувачем котрої є Миргородська міська рада Полтавської області : 22 спальних мішки, 12 каріматів, передати на зберігання Миргородській міській раді Полтавської області, за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вулиця Незалежності,17 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1