Ухвала

від 24.04.2022 по справі 904/5859/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5859/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197)

про визнання грошових вимог у розмірі 34 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (49000, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 25-27, код ЄДРПОУ 40734043) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (49000, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 25-27, код ЄДРПОУ 40734043) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 17.12.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 17.08.2021.

30.06.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197) за №66737.

10.08.2021 до відділу канцелярії суду розпорядником майна - арбітражним керуючим Штельманчуком Михайлом Сергійовичем подано звіт №01-32/15-08 від 09.08.2021 про результати розгляду вимог кредиторів. Також, розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів по справі №904/5859/21 станом на 09.08.2021.

17.08.2021 проведено попереднє засідання, за результатами якого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 вирішено внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/5859/21 грошові вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197), а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (49000, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 25-27, код ЄДРПОУ 40734043) з вимогами до боржника в розмірі розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 4 423 495,00 грн. суми основного боргу (4 черга).

14.09.2021 до відділу канцелярії суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання №01-32/26-09 від 10.09.2021, яким просить суд, зокрема, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21.09.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197) призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

17.01.2022 до відділу канцелярії суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" - арбітражним керуючим Штельманчуком Михайлом Сергійовичем подано клопотання №01-32/14-01 від 17.01.2022 (вх. №2293/22 від 17.01.2022), яким останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "ДАНБЕК" та закрити провадження у справі №904/5859/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 судом прийнято клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. №01-32/14-01 від 17.01.2022 (вх. №2293/22 від 17.01.2022) та призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.04.2022 до відділ у канцелярії суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява №б/н від 18.04.2022 про визнання грошових вимог на суму 34 000,00 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5).

Також, до своєї заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надано клопотання, яким просить суд звільнити від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що належним доказом направлення на адресу сторін по справі копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Так, судом встановлено, що до заяви з грошовими вимогами не додано поштового листа з описом вкладення відправлення на адресу ліквідатора заяви про визнання грошових вимог з додатками.

Отже, у наданих до суду матеріалах заяви про визнання грошових вимог відсутні належні та допустимі докази надсилання ліквідатору копії заяви, що є порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Способом усунення недоліків заяви є направлення на адресу ліквідатора копії заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" та доданих до неї документів та надання відповідних доказів направлення до суду.

Крім того відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962,00 грн.

Головним управління ДПС у Дніпропетровській області належних доказів сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн., не надано. Разом з тим до заяви з грошовими вимогами, додано клопотання (вх. № 11289/22) про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що заявник, згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" не підпадає під категорію вищезазначених осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській про звільнення від сплати судового збору.

Отже, заява кредитора подана без дотримання вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі

Враховуючи невідповідність заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, без руху з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 18.04.2022 (вх.№11289/22) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНБЕК" (52500, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, офіс 5, код ЄДРПОУ 44086197 до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Запропонувати Головног управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу боржника копії заяви про визнання грошових вимог листом з описом вкладення;

- надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання грошових вимог у розмірі 4 962,00 грн.;

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 25.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин