Ухвала
від 17.04.2022 по справі 914/693/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2022 р. Справа № 914/693/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», м.Миколаїв, Львівська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра», м.Миколаїв, Львівська область;про:стягнення 18 948,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління», м.Миколаїв, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра», м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 18 948,08 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документівлистом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак прокурором при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Так, як вбачається із опису вкладення у цінний лист, яким позовні матеріали надсилались на адресу відповідача,останньому скеровано лише додатки до позовної заяви, однак не вказано в переліку вкладень позовної заяви №93/02-2 від 08.04.2022, що дає підстави стверджувати, що відповідачу остання не надсилалася.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра» про стягнення 18 948,08 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.04.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.04.2022
Оприлюднено20.06.2022
Номер документу104062070
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —914/693/22

Постанова від 06.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні