Ухвала

від 26.04.2022 по справі 552/1094/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1094/22

Провадження № 1-кп/552/126/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Полтава матеріаликримінального провадження№ 12016170020002901від 09.11.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта вища, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 19.06.2012 в цілях спільного здійснення геологічного вивчення, дослідно-промислової та промислової розробки родовищ корисних копалин, видобування корисних копалин, зокрема з метою здійснення діяльності з користування надрами на Морозівській ділянці в Зінківському районі Полтавської області створено ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за кодом 38324386, номер запису 1 588 102 0000 010764. Засновниками цього товариства згідно п. 6.5 його статуту виступили: ТОВ «Голден Деррік» із внеском 600 грн (60% статутного капіталу) та ТОВ «Геотехконсалтинг» із внеском 400 грн (40% статутного капіталу).

Згідно рішення установчих зборів засновників товариства ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», оформленого протоколом №1 від 19.06.2012, та наказу №1-К від 01.08.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду директора ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», який одночасно був одноособовим засновником та власником ТОВ «Геотехконсалтинг», тобто другого із засновників ТОВ «Компанія «Газ Ресурс».

01.08.2014 ОСОБА_5 , діючи як представник ТОВ «Геотехконсалтинг», одноособово, маючи лише 40% загальної кількості голосів, за відсутності встановленого ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення, провів загальні збори ТОВ «Компанія «Газ ресурс», на яких неправомірно прийняв рішення про виключення ТОВ «Голден Деррік» зі складу учасників ТОВ «Компанія «Газ ресурс», якому належала частка 60% статутного капіталу, зменшено статутний капітал до 400 грн., проведено перерозподіл часток учасників, змінено повноваження директора, в тому числі знято обмеження щодо укладення правочинів від імені товариства, затверджено нову редакцію статуту товариства і визначено ТОВ «Геотехконсалтинг» єдиним учасником ТОВ «Компанія «Газ ресурс».

06.11.2014 проведено державну реєстрацію ТОВ «Надрагазресурс», засновниками якого виступили ТОВ «Компанія «Газ ресурс» та ТОВ «Бурінтехсервіс» із внесками по 50% статутного капіталу. Керівником вказаного підприємства призначено ОСОБА_5 , та в подальшому єдиним учасником ТОВ «Надрагазресурс» стало ТОВ «Геотехконсалтинг», одноособовим засновником та власником якого також є ОСОБА_5 .

В подальшому,11.11.2014діючи незаконно,всупереч інтересам,цілям ізавданням,заради вирішенняяких створюваласяюридична особаТОВ «Компанія«Газ ресурс», ОСОБА_5 перебуваючи заадресою:м.Полтава,Майдан Незалежності,20,в порушеннявстановленого ч.3ст.92ЦК Україниобов`язку директорадіяти вінтересах юридичноїособи,добросовісно ірозумно тане перевищуватисвоїх повноважень,в порушенняустановлених підпунктами13.4.4,13.7.1,13.7.4статуту товариствау редакціївід 01.08.2012обмежень,за відсутностіпогодження загальнихзаборів товариства,зловживаючи повноваженнямидиректора ТОВ«Компанія «Газресурс»,надав тапідписав письмовузгоду №89 на зміну власника спеціального дозволу на користування надрами № 4127 від 05.04.2012 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку з метою пошуку і розвідки у кам`яновугільних відкладах, геологічно-економічної оцінки і затвердження запасів родовища Державною комісією України по запасах корисних копалин Морозівської ділянки Зінківського району Полтавської області на площі 58,7 кв. м. (газ природний, нафта, конденсат), власником якого згідно наказу Держгеонадр №550 від 12.11.2012 є ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», та який повинен обліковуватись на балансі власника, у відповідності до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи» (п.4, п.10), як придбані (створені) нематеріальні активи за первісною вартістю 1509600 грн, внаслідок чого 12.03.2015 наказом Держгеонадр № 48 продовжено строк дії дозволу та змінено власника з ТОВ «Компанія «Газ ресурс» на ТОВ «Надрагазресурс», керівником та кінцевим бенефіціарним власником якого був сам ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Газ ресурс», діючи з прямим умислом та корисливим мотивом із метою одержання неправомірної вигоди для себе, у вигляді безоплатного набуття спеціального дозволу на геологічне вивчення надр очолюваним та належним йому підприємством - ТОВ «Надрагазресурс», незаконно, всупереч інтересам, цілям і завданням, заради вирішення яких створювалася юридична особа, зловживаючи повноваженнями директора вказаного товариства, 11.11.2014 використав свої повноваження директора та надав письмову згоду № 89 на позбавлення ТОВ «Компанія «Газ ресурс» спеціального дозволу на геологічне вивчення надр (серія А №000850) № 4127 від 05.04.2012 та його подальшої передачі ТОВ «Надрагазресурс», чим спричинив ТОВ «Компанія «Газ ресурс» тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди в розмірі вартості цього дозволу 1 509 600 грн., що у 2478 разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 364-1 КК України, як дії, які виразилися у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права, службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі та заява про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.2 ст.364-1 КК України (зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права, службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки).

Суд заслухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, обвинуваченого та його захисника, які проти закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1