Рішення

від 20.09.2007 по справі 17/395/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/395/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" вересня 2007 р.                                                 Справа №  17/395/07

  м. Миколаїв

За позовом ПП “Спектор”,  м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2.

До відповідача

ПП “Чорноморець”, м. Миколаїв, вул. Красних Майовщиків, 5.

Про : стягнення 16643 грн. 72 коп.

                                            Суддя   Коваль С.М.

Представники:

Від позивача Нез'явився.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПП “Спектор” 16643 грн. 72 коп., в тому числі 13716 грн. 55 коп. боргу, 980 грн. 29 коп. пені, 1946 грн. 88 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару в частині розрахунків за товар.

Заявою б/н від 05.07.07 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 550 грн. 00 коп. боргу, 980 грн. 29 коп. пені, 1946 грн. 88 коп. річних

           Сторони своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач відзив на  позовну заяву не  надав.

           Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

            01.04.2004 року ПП “Спектор” (позивач) та ПП “Чорноморець” (відповідач) уклали договір поставки товару № 81.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору він поставив відповідачу товар на суму 80643 грн. 79 коп.

            Відповідно до п.п. 2.6 договору відповідач зобов'язався розрахуватися за товар на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив товар, частково повернув. Залишок заборгованості становить 550 грн. 00 коп.

            Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 980 грн. 29 коп. пені на підставі п.п. 3.4 договору та 1946 грн. 88 коп. річних на підставі ст. 625 ЦК України (розрахунки пені та річних наведені позивачем у позовній заяві).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, оскільки, відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги щодо стягнення пені та річних слід залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.

Ухвалами від 14.05.07 року, від 12.06.07 року, від 23.08.07 року суд зобов'язував позивача надати докази часткового погашення відповідачем заборгованості. Без зазначених документів спір в частині стягнення пені та річних вирішити неможливо, оскільки неможливо перевірити правильність наданих позивачем розрахунків пені та річних.

Позивач вимоги ухвал суду не виконав. Про поважність причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив

      Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,81,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Чорноморець” (м. Миколаїв, вул. Красних Майовщиків, 5, код ЄДРПОУ 13857665) на користь Приватного підприємства “Спектор” (м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2, код ЄДРПОУ 30985760) 550 грн. 00 коп. боргу, 5 грн. 48 коп. держмита та 3 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Позовні вимоги в частині стягнення пені та річних залишити без розгляду.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя