Ухвала

від 20.04.2022 по справі 394/518/21

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.04.2022 2/394/28/22

394/518/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю адвокатів: Холоденка Р.В.

Сербіна Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

21.04.2022 року в ході підготовчого судового засідання представник позивачки підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи /а.с.142-144/.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, наголосив, що в господарстві відсутній оригінал договору оренди землі, причини його (договору) відсутності йому не відомі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

21.02.2022року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2021 року було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, та вирішено зобов`язати приватне сільськогосподарськепідприємство «Лан» надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 20 липня 2006 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; Зобов`язати приватне сільськогосподарськепідприємство «Лан» надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; Зобов`язати відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 20 липня 2006 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; Зобов`язати відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; Зобов`язати Вільхівську сільську раду Благовіщенського району Кіровоградської області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року /а.с.45-47/.

Крім того, ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивачки та вирішено зобов`язати державного реєстратора з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року /а.с.63-65/.

Крім того, ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2021 року вирішено зобов`язати Голованівську районнудержавну адміністраціюКіровоградської області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року /а.с.79-81/.

Крім того, ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2022 року вирішено зобов`язати Благовіщенську міськураду Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор ОСОБА_2 , Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; зобов`язати Відділ №1(м.Благовіщенське)у Голованівськомурайоні Головногоуправління Держгеокадаструу Кіровоградськійобласті (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; зобов`язати Державний архівКіровоградської області (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року /а.с.128-131/.

Крім того, ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2022 року вирішено повторно зобов`язати Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року; повторно зобов`язати Відділ № 1 (м. Благовіщенське) у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року /а.с.147-149/.

В свою чергу, 17.09.2021 року начальник відділу № 5 управління у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомила суд про те, що згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі», зареєстровано: договір оренди земельної ділянки від 20.07.2006 р. між ПСП «Лан» та ОСОБА_1 та зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ЦДЗК від 02 листопада 2006 р. за номером 315, на 10 років.

З 1 січня 2013 року набув чинності закони України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв`язку з чим повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земельних ділянок, земельного сервітуту, користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), а також угод про розірвання договору оренди припиняються.

Відповідно до ст. 8 п.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Тому для того, щоб отримати відомості про реєстрацію починаючи з 01.01.2013 року, рекомендувала звернутися до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно /а.с.52/.

Крім того, 16.11.2021 року начальник відділу державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Благовіщенської міської ради повідомила суд про те, що станом на 21.06.2016 року, тобто дату укладання договору оренди вказаного в ухвалі, діяла редакція статей 10 та 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які передбачали, наступне: «Ведення реєстраційної справи в паперовій формі здійснюється виключно державними реєстраторами, які перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, за місцезнаходженням відповідного майна. Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі» Тобто, державні реєстратори органів місцевого самоврядування не були зберігачами реєстраційних справ і документів реєстраційних справ в паперовій формі. На даний момент державні реєстратори органів місцевого самоврядування також не є зберігачами таких реєстраційних справ. Крім того, слід зазначити, що в період до 2021 року при Благовіщенській міській раді взагалі не було державного реєстратора з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Також чинною редакцією Закону України «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити їх та завірити їх печаткою.

Отже, в зв`язку з тим, що Благовіщенська міська рада не являється суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ паперовій формі, повідомила, що немає можливості надати докази, які вимагає суд /а.с.68/.

Крім того,16.12.2022 року приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» надало суду відповідь, в якій зазначило, що ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2021, 29.10.2021, 29.11.2021 у справі № 394/518/21 зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 20 липня 2006 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4.85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року та оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4.85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року.

ПСП «Лан» повідомляє суд, що на підприємстві оригінали вказаних договорів оренди

земельної ділянки - відсутні.

Крім того, надання суду належним чином завірених копій вказаних договорів оренди земельної ділянки є неможливим, оскільки оригінали договорів відсутні.

Причини відсутності оригіналів вказаних договорів встановлюються.

Звернуло увагу, що договори оренди земельних ділянок підписувались в декількох примірниках, оригінали яких можуть знаходитись в ОСОБА_1 та відповідному органі державної реєстрації оренди земельної ділянки /а.с.95/.

Крім того,19.01.2022 року начальник відділу центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надала суду відповідь, в якій зазначила, що відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документ, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до І січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію протягом трьох років.

Крім того, додатково повідомила, що Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції була ліквідована на початку 2016 року. Документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація після 2016 року передавалися на зберігання до Новоархангельської РДА, яка на даний час в стані припинення в результаті реорганізації. центр надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради не є зберігачем реєстраційних справ /а.с.99/.

Крім того,21.01.2022 року Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області повідомила суд про те, що у зв`язку з реорганізацію районних державних адміністрацій згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» та на виконання розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 31 грудня 2020 року №913-р «Про реорганізацію районних державних адміністрацій в Голованівському районі» (із змінами), припинено діяльність Новоархангельської районної державної адміністрації, як юридичної особи публічного права, в порядку реорганізації шляхом приєднання до Голованівської районної державної адміністрації.

На даний час реєстраційні справи у паперовій формі у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи не передано від Новоархангельської райдержадміністрації до Голованівської райдержадміністрації. Усі центри надання адміністративних послуг припинених райдержадміністрацій трансформовано в центри надання адміністративних послуг сільських, селищних, та міських рад Голованівського району.

У Голованівській районній державній адміністрації відсутній державний реєстратор, який має доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з вищезазначеним, Голованівська районна державна адміністрація надала завірену скановану копію договору оренди землі від 21 червня 2016 року без номеру, укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та ОСОБА_3 об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею 4,8468 га., яка належить орендарю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №037177 від 26 грудня 2001 року /а.с.115-116/.

Крім того, 11.02.2022 року Державний архів Кіровоградської області повідомив суд про те, що договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , до архіву на зберігання не надходив, місцезнаходження документа архіву не відомо /а.с.136/.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частини 1 та 2 ст. 12 ЦПК України вказують, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В ч. 1 ст. 104 ЦПК України зазначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно доч.1ст.107ЦПКУкраїни матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до підпунктів 1.1, 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.2998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2021 № 1950/5 призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеномуКримінальним процесуальним,Цивільним процесуальним,Господарським процесуальним кодексами України,Кодексом України про адміністративні правопорушення,Кодексом адміністративного судочинства України,Митним кодексом України, Законами України"Про судову експертизу","Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією. Експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив (ла) (залучив (ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до підпункту 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дефініція судової експертизи дана у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зокрема, судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження - ст. 3 Закону України «Про судову експертизу»

П. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи в даній цивільній справі є договір оренди землі № б/н від 21 червня 2016 року з додатками щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки за кадастровим номером 3523655100:02:000:0071 площею 4,85 га, для проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках розгляду даної справи необхідні оригінал(и) вищевказаного договору щодо якого ставиться питання про виконання підпису.

В наведених вище нормативно-методичних рекомендаціях (вимогах) стосовно об`єкту зазначеної експертизи - підлягають дослідженню лише оригінали документів (в нашому випадку договір оренди землі), який на день розгляду справи суду не надано.

Суд в ході підготовчого судового засідання з метою сприяння учасникам судового провадження зокрема (позивачці) за клопотанням представника останньої витребував у відповідних осіб докази, а саме оригінал зазначеного вище договору оренди земельної ділянки, але це не дало позитивних результатів. На момент проведення підготовчого судового засідання від сторін, або від інших осіб не було отримано оригіналу договору оренди землі, а тому експертиза не може бути призначена оскільки, об`єктом почеркознавчої експертизи в апріорі повинен бути оригінал документу, а не його світлокопія, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

З урахуванням вмотивованого, суд приходить до виважено та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 11, 12, 102, 103, 107, 113, 222, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Холоденка РоманаВолодимировича про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватногосільськогосподарськогопідприємства«Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2022 року.

Суддя: