Постанова

від 13.04.2022 по справі 521/18106/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/18106/21

Номер провадження 3/521/525/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0653/50000/21 від 07.06.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.06.2021 року дo Чорноморського морського рибного порту, в зону діяльності відділу митного оформлення № 4 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль з напівпричепом рефрижераторного типу НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що мав прямувати до Туреччини на т/х «CENK Т» з вантажем «Продукти переробки: полівінілхлорид суспензійний», згідно МД типу ЕК11АА № UA903110/2021/005369 від 03.06.2021 року, інвойсу № КНХ00010547 від 03.06.2021 року та CMR №0993268 від 03.06.2021 року. Відправником товару виступає ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» (ЄДРПОУ 33129683, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 4), одержувачем - турецьке підприємство «BOYUT PLASTIK PROFIL VE FOLYO IMALATA SAN TIC LTD STI».

Під час здійснення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що ним переміщується тільки 950 доларів США.

З 06.06.2021 по 07.06.2021 року на підставі вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби, згідно Рішення про здійснення переогляду Одеської митниці Держмитслужби від 06.06.2021 року №7.10-20-05/284, було проведено переогляд товарів, які знаходились в автомобілі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 . Переогляд проведено після сканування скануючою системою Rapiscan Eagle M4507-131 з залученням кінологічної команди Одеської митниці Держмитслужби у складі старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УЗПМП ОСОБА_2 зі службовою собакою «Рік», спільно з представниками УСР в Одеській області ДСР Нацполіції України та Одеського прикордонного загону ДПС України.

В ході переогляду в напівпричепі рефрижераторного типу LAMBERET, д/н НОМЕР_3 , було частково демонтовано обшивку підлоги, в результаті чого в порожнинах подвійної підлоги було виявлено спеціально виготовлене сховище (тайник), в якому знаходилось 3020 блоків (30200 пачок) тютюновмісних виробів «HEETS for IQOS» з марками акцизного податку України, з яких 1300 блоків (13 000 пачок) з маркуванням «HEETS for IQOS Amber Selection» та 1720 блоків (17200 пачок) з маркуванням «HEETS for IQOS Yellow Selection». Тобто, виявлення стіків тютюнововмісних виробів для електричного нагрівання торгівельної марки «HEETS» стало можливим після часткового демонтажу підлоги, проведення поглибленого огляду та пошуку з використанням кінологічної команди.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр Одеса» від 22.06.2021 року №0428-inf, вартість предметів правопорушення складає 1661000 грн.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений його захисник адвокат Ботвінцев А.М. шляхом отримання повістки при ознайомлені з матеріалами справи. Захисником було надіслано на адресу суду пояснення, відповідно до яких просив провадження по справі закрити через відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті, з конфіскацією предметів правопорушення, накладенням штрафу та конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2021 року дo Чорноморського морського рибного порту, в зону діяльності відділу митного оформлення № 4 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль з напівпричепом рефрижераторного типу НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що мав прямувати до Туреччини на т/х «CENK Т» з вантажем «Продукти переробки: полівінілхлорид суспензійний», згідно МД типу ЕК11АА № UA903110/2021/005369 від 03.06.2021 року, інвойсу № КНХ00010547 від 03.06.2021 року та CMR №0993268 від 03.06.2021 року. Відправником товару виступає ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» (ЄДРПОУ 33129683, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 4), одержувачем - турецьке підприємство «BOYUT PLASTIK PROFIL VE FOLYO IMALATA SAN TIC LTD STI».

Під час здійснення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що ним переміщується тільки 950 доларів США.

З 06.06.2021 по 07.06.2021 року на підставі вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби, згідно Рішення про здійснення переогляду Одеської митниці Держмитслужби від 06.06.2021 року №7.10-20-05/284, було проведено переогляд товарів, які знаходились в автомобілі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 . Переогляд проведено після сканування скануючою системою Rapiscan Eagle M4507-131 з залученням кінологічної команди Одеської митниці Держмитслужби у складі старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УЗПМП ОСОБА_2 зі службовою собакою «Рік», спільно з представниками УСР в Одеській області ДСР Нацполіції України та Одеського прикордонного загону ДПС України.

В ході переогляду в напівпричепі рефрижераторного типу LAMBERET, д/н НОМЕР_3 , було частково демонтовано обшивку підлоги, в результаті чого в порожнинах подвійної підлоги було виявлено спеціально виготовлене сховище (тайник), в якому знаходилось 3020 блоків (30200 пачок) тютюновмісних виробів «HEETS for IQOS» з марками акцизного податку України, з яких 1300 блоків (13 000 пачок) з маркуванням «HEETS for IQOS Amber Selection» та 1720 блоків (17200 пачок) з маркуванням «HEETS for IQOS Yellow Selection».

Тобто, виявлення стіків тютюнововмісних виробів для електричного нагрівання торгівельної марки «HEETS» стало можливим після часткового демонтажу підлоги, проведення поглибленого огляду та пошуку з використанням кінологічної команди.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено, що виявлення в напівпричепі рефрижераторного типу LAMBERET, д/н НОМЕР_3 , 3020 блоків (30200 пачок) к тютюновмісних виробів «HEETS for IQOS» з марками акцизного податку України, з яких 1300 блоків (13 000) пачок з маркуванням «HEETS for IQOS Amber Selection» та 1720 блоків (17 200) пачок з маркуванням «HEETS for IQOS Yellow Selection», стало можливим після часткового демонтажу підлоги, проведення поглибленого огляду та пошуку з використанням кінологічної команди, отже переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням конструктивних ємностей чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, та способом, що утруднює виявлення.

Що стосується транспортного засобу, вилученого згідно протоколу, який використовувався для переміщення товару з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, судом встановлено, що попередньо були обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу та пристосуванню як тайнику. Цей факт також підтверджується фото доказами, які надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що правопорушником були вчинені дії на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Твердження захисника особи стосовно відсутності у його діях складу правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки ним не надано жодних належних доказів, а вина особи підтвердження матеріалами справи та наданими працівниками митниці доказами.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, фото файлами огляду транспортного засобу.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 1661000 (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацією транспортного засобу, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0653/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий