Постанова

від 17.04.2022 по справі 754/2842/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 3/754/1207/22

Справа №754/2842/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

Голови ліквідаційної комісії ТОВ «ПАРЕТІ-ГРУП»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37404/1/26-15-07-03-03 від 06 грудня 2021 року, за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ПАРЕТІ-ГРУП», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 61, кв. (офіс 255) встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «ПАРЕТІ-ГРУП» в період з 14.01.2019-29.11.2021р. вчинила порушення п.п. 2 п. 292.1 ст. 292, пп. 3 п. 292.11 ст. 292, п. 293.3 ст. 293 Податкового кодексу України, сума єдиного податку за податковий (звітний) період на загальну суму 690 грн., в т.ч. за три квартали 2020 року на суму 150 грн., за 2020 рік - 540 гривень; п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4 558,43 грн., у т.ч. за 2021 рік на суму 4 558,43 гривень, згідно акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРЕТІ-ГРУП» (код за ЄДРПОУ 42751982) податкового законодавства за період з 14.01.2019 по 29.11.2021, валютного - за період з 14.01.2019 по 29.11.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 14.01.2019 по 29.11.2021» від 06.12.2021 №90148/Ж5/26-15-07-03-03.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приписи ст.247 КУпАП встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

За таких обставин, обставини вчинення адмінправопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у його вчиненні не встановлюються при закритті провадження про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: