Постанова

від 19.04.2022 по справі 754/1822/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 3/754/848/22

Справа №754/1822/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «А ПЛЮС БУД» за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведення камеральної документальної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додатну вартість ТОВ «А ПЛЮС БУД», код 38290026, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що посадова особа - головний бухгалтер даного товариства ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, зокрема, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в декларації з ПДВ за період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року ПДВ 8 944 грн. Датою скоєння правопорушення є дата подання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2021 року - 22.11.2021 року. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 , як посадова особа ТОВ «А ПЛЮС БУД» скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,складеного уповноваженою на те особою, Актом перевірки ТОВ «А ПЛЮС БУД» від 22.12.2021 року матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 22.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1631 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський