Ухвала

від 17.04.2022 по справі 910/2856/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/2856/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»

(ідентифікаційний код: 02772037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон»

(ідентифікаційний код: 32156475)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не зявився

від боржника - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» (ідентифікаційний код: 02772037) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 187 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2022 було прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (ідентифікаційний код: 02772037) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475), підготовче засідання суду було призначено на 18.04.2022 об 11:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У судове засідання 18.04.2022 заявник та боржник не з`явились.

З огляду на викладені вище обставини та у зв`язку із неявкою в судове засідання заявника та боржника, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотрон» було зареєстровано як юридичну особу у 2002 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 28; ідентифікаційний код: 32156475.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотрон Л.Л.С», місцезнаходження: Сполучені Штати Америки, 73170, Південний захід, 112А, 613, Оклахома-Сіті, штат Оклахома, розмір частки засновника (учасника) 22881969,00; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотрон Л.Л.С.» - згідно законодавства США немає можливості надання прізвища фізичної особи - бенефіціарного власника; ОСОБА_1 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір частки засновника (учасника): 4950,00; керівник юридичної особи та представник - ОСОБА_2.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) н.в.і.у.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: засвідчену копію довідки АТ «Укргазбанк» № 5-38/16/2022 від 12.01.2022, засвідчену копію інформації з ЄДР щодо ПАТ «Київспецтранс», засвідчену копію інформації з ЄДР щодо ТОВ «Геотрон», засвідчені копії платіжних доручень № 10366 від 28.02.2019, № 11166 від 24.04.2019, № 11413 від 15.05.2019, № 11985 від 20.06.2019, № 12187 від 15.07.2019, № 12573 від 20.08.2019, № 12813 від 20.09.2019, № 12816 від 20.09.2019, № 13051 від 17.10.2019, № 13342 від 20.11.2019, № 13658 від 19.12.2019, № 13915 від 17.01.2020, № 14222 від 20.02.2020, № 14513 від 19.03.2020, № 14810 від 17.04.2020, № 15042 від 18.05.2020, № 16212 від 17.09.2020, № 16214 від 18.09.2020, № 16540 від 19.10.2020, № 16841 від 16.11.2020, № 17080 від 01.12.2020, № 17378 від 30.12.2020, № 17492 від 19.01.2021, № 17653 від 27.01.2021, № 18211 від 19.03.2021, копію листів № 198/01 та № 199/01 від 10.02.2022 з описами вкладення та доказами відправки, копію повідомлення від 09.02.2022 та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.04.2021, платіжне доручення № 477 від 21.02.2022, платіжне доручення № 478 від 21.02.2022, заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про участь у справі із додатками до неї, докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками до неї на адресу боржника.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон», у останнього за розрахунком заявника існує непогашена заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс» у загальному розмірі 187 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що заявником та боржником було підготовлено проект договору про надання поворотної фінансової допомоги № ФП28 від 28.02.2019.

При цьому, ПАТ «Київспецтранс» було ініційовано низку платежів, відповідно до яких було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Геотранс» грошові кошти, а саме: № 10366 від 28.02.2019 на суму 40 000,00 грн, № 11113 від 22.04.2019 на суму 6 000, 00 грн, №11166 від 24.04.2019 на суму 12 000, 00 грн, № 11413 від 15.05.2019 на суму 5 000,00 грн, № 11985 від 20.06.2019 на суму 10 000,00 грн, № 12187 від 15.07.2019 на суму 3 000,00 грн, № 12573 від 20.08.2019 на суму 5 000,00 грн, № 12813 від 20.09.2019 на суму 5 000,00 грн, № 12816 від 20.09.2019 на суму 2 000,00 грн, № 13051 від 17.10.2019 на суму 5 000,00 грн, № 13342 від 20.11.2019 на суму 5 000,00 грн, № 13658 від 19.12.2019 на суму 5 500,00 грн, № 13915 від 17.01.2020 на суму 5 000,00 грн, № 14222 від 20.02.2020 на суму 6 000,00 грн, № 14513 від 19.03.2020 на суму 4 500,00 грн, № 14810 від 17.04.2020 на суму 6 000,00 грн, № 15042 від 18.05.2020 на суму 6 000,00 грн, № 16212 від 17.09.2020 на суму 6 000,00 грн, № 16214 від 18.09.2020 на суму 1 000,00 грн, № 16540 від 19.10.2020 на суму 7 500,00 грн, № 16841 від 16.11.2020 на суму 6 500,00 грн, № 17080 від 01.12.2020 на суму 6 500,00 грн, № 17378 від 30.12.2020 на суму 6 500,00 грн, № 17492 від 19.01.2021 на суму 6 000,00 грн, № 17653 від 27.01.2021 на суму 6 000,00 грн, № 18211 від 19.03.2021 на суму 10 000,00 грн.

Отже, заявником було перераховано за період з 28.02.20219 по 19.03.2021 на поточний рахунок боржника грошові кошти у розмірі 187 000,00 грн, що також підтверджується наданими заявником платіжними дорученнями та довідкою АТ «Укргазбанк» № 5-38/16/2022 від 12.01.2022.

Поряд із цим, 09.02.2022 ПАТ «Київспецтранс» було отримано повідомлення та копію свідоцтва про смерть керівника ТОВ «Геотрон» - ОСОБА_2 .

При цьому, заявником було встановлено, що договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФП28 від 28.02.2019 не було підписано ані заявником, ані боржником, що свідчить про те, що заявником без належних правових підстав було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Геотрон» грошові кошти у розмірі 187 000,00 грн.

З огляду на викладені обставини заявник 10.02.2022 звернувся до боржника із вимогою про повернення грошових коштів, проте, боржник відповіді на звернення заявника не надав, грошові кошти не повернув.

Отже, судом встановлено, що загальна сума основного боргу боржника перед заявником складає 187 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, припинена або була відсутня взагалі.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 також зазначено, що предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Отже, з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» - ОСОБА_2 помер, з 06.04.2021 новий керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» не призначений, на думку ініціюючого кредитора товариство не здійснює діяльність, а отже у останнього відсутні обґрунтовані очікування, що боржник добровільно сплатить наявну у нього заборгованість, у зв`язку із чим ПАТ «Київспецтранс» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене вище, судом встановлено, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» перед Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс» визнається у розмірі 187 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Конопля Андрій Михайлович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 477 від 21.02.2022 на суму 58 500,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475).

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (ідентифікаційний код: 02772037) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475) у розмірі 187 000,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475) арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво № 440 від 27.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу (свідоцтво № 440 від 27.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.06.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.06.2022 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотрон» (ідентифікаційний код: 32156475) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.04.2022

Суддя Л.В. Омельченко